Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А56-69140/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69140/2023
22 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

общество с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой»

к 1) Главный судебный пристав Ленинградской области ФИО2;

2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

об оспаривании,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия Главного судебного пристава Ленинградской области ФИО2, выразившиеся в нарушении ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» - не направлении исполнительного документа в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения.

Определением от 25.05.2023 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения от 16.07.2021 по делу № А56-2916/2021 с ИП ФИО3 было взыскано 107 384,28 руб. неустойки (определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 по делу № А56-2916/21 были исправлены опечатки в резолютивной части итогового судебного акта по делу).

14.09.2021 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 037630385 от 14.09.2021.

17.01.2022 исполнительный лист был предъявлен в порядке ст. 8 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в ПАО «Банк ВТБ».

04.04.2023 ПАО «Банк ВТБ» вернул без исполнения исполнительный лист конкурсному управляющему ООО «ГидроПромСтрой».

19.04.2023 представитель ООО «ГидроПромСтрой» направил в адрес главного судебного пристава Ленинградской области ФИО2 заявление о перенаправлении документов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Ввиду не направления исполнительного документа в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст.200 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе (ч. 8 ст. 30). Копия постановления направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в Сосновоборском районном отделении УФССП России по Ленинградской области на исполнении находится исполнительное производство № 35240/23/47033-ИП, возбужденное 25.07.2023 на основании исполнительного листа ФС № 037630385 от 14.09.2021 по делу №А56-2916/2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 107 384 руб. 28 коп. в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «ГидроПромСтрой».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.