Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-37680/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37680/21-5-249
г. Москва
11 июня 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» (453121, <...>, этаж 2, офис 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2018)

о взыскании долга по Паушальному взносу в размере 2 154 754 руб. 51 коп., долга по Периодическим платежам (Роялти) в размере 504 996 руб. 82 коп.;

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» (далее также –ООО «Цифровой сервис», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании 2 659 751 руб. 33 коп. задолженности по договору коммерческой субконцессии № ГРФ-015 от 05.11.2018, составляющей: 2 154 754 руб. 51 коп. задолженности по оплате паушальноого взноса; 504 996 руб. 82 коп. задолженности по оплате периодических платежей (Роялти).

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате вознаграждения.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на иск равно как контррасчет требований не представил.

Суд, учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления указано на необходимость представления отзыва на иск, заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе «Мой арбитр») заблаговременно.

Ответчик об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск, дополнительных пояснений и доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Р» (Вторичный правообладатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Пользователь) был заключен договор коммерческой субконцессии № ГРФ-015 от 05.11.2018 (далее также - договор), в соответствии с условиями которого Вторичный правообладатель предоставляет Пользователю на срок действия договора за уплачиваемое вознаграждение исключительное право использовать в предпринимательской деятельности Комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, включающий право на товарные знаки: по свидетельству № 640016 и по свидетельству № 626529, в отношении всех услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки (далее также - Товарные знаки).

В соответствии с условиями договора, ООО «Группа Р» выполнило принятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме, предоставило Предпринимателю исключительное право использовать в предпринимательской деятельности Комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю.

Кроме того, ООО Группа Р» передало Предпринимателю документы, составляющие Секреты производства (Ноу-Хау) Правообладателя, что подтверждается оформленным надлежащим образом и подписанным сторонами актом приема-передачи документов, а также передало комплекс исключительных прав и оказало консультационную поддержку на этапе организации открытия Предприятия согласно договору коммерческой субконцессии в полном объеме, что подтверждается актом фиксации порядка оплаты Паушального взноса и приема-передачи Комплекса исключительных прав к договору коммерческой субконцессии.

Согласно п. 3.1. договора, вознаграждение за пользование Комплексом исключительных прав Вторичного правообладателя устанавливается Сторонами в виде Паушального взноса и Периодических платежей (Роялти).

В соответствии с п. 3.2. договора, размер Паушального взноса составляет 2 551 523 руб. 51 коп. Паушальный взнос оплачивается Пользователем Вторичному правообладателю с отсрочкой платежа по следующему графику:

- 3.2.1. сумма в размере 0 (ноль) рублей оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания настоящего договора;

- 3.2.2. оставшаяся сумма Паушального взноса уплачивается в течение 31 месяца, начиная со дня, следующего за днем подписания настоящего договора, еженедельно каждый понедельник и четверг из расчета фиксированной ежемесячной суммы в 82 307 руб. 21 коп., разделенной на количество календарных дней в месяце.

Согласно п. 3.3. договора, Предприниматель подтвердил, что размер Паушального взноса обоснован объемом услуг, оказанных Пользователю Вторичным правообладателем, Пользователь проинформирован и согласен с тем, что после передачи согласно пунктам 7.1.1 - 7.1.4 последнему документов, содержащих Секреты производства, в случае досрочного расторжения прекращения договора: по любой причине оплаченный Паушальный взнос или его часть возврату не подлежит; в случае, если Паушальный Взнос на момент расторжения/прекращения договора не был уплачен Пользователем полностью, обязан доплатить оставшуюся сумму долга по Паушальному взносу единовременно в течение 10 (десяти) рабочих дней после даты расторжения/прекращения договора путем перечисления суммы долга на расчетный счет Вторичного правообладателя» (п.3.3.1).

Однако, в нарушение указанных условий договора, начиная с 15.12.2018 и до настоящего времени Предприниматель оплату Паушального взноса не производил.

Задолженность ответчика по Паушальному взносу составляет 2 154 754 руб. 51 коп., которая подлежит оплате в связи с расторжением договора при существенных нарушениях.

Кроме того, согласно п. 3.4. договора, Пользователь производит на расчетный счет Вторичного правообладателя Периодические платежи (Роялти). Начисление Периодических платежей (Роялти) Вторичным Правообладателем производится ежедневно, оплата Периодических платежей (Роялти) Пользователем производится еженедельно каждый понедельник и четверг.

Платежи производятся без выставления счетов. Размер Периодических платежей Роялти) равен Ставке Роялти, умноженной на Выручку каждого Предприятия Пользователя за период начисления Периодических платежей (Роялти). Ставка Роялти за текущий период день и/или календарный месяц) составляет:

- 15 % от выручки Предприятия, до дня (включительно) выплаты Пользователем Обеспечительного платежа в полном объеме, согласно п.3.9.2. договора;

- 10 % от выручки Предприятия, начиная со следующего дня после латы Пользователем Обеспечительного платежа в полном объеме, согласно п. 3.9.2. договора.

В нарушение указанных условий договора, начиная с 15.12.2018 и до настоящего времени ответчик не производил оплату периодических платежей (Роялти).

Задолженность ответчика по периодическим платежам (Роялти) составляет 504 996 руб. 82 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору составила 2 659 751 руб. 33 коп.

На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 11.04.2019 к договору коммерческой концессии № 1 от 21.11.2017, заключенного между ООО «Объединенные ресурсы» (Правообладатель), ООО «Группа Р» (Первоначальный вторичный правообладатель» и ООО «Цифровой сервис» (Новый вторичный правообладатель), ООО «Группа Р» с согласия ООО «Объединенные ресурсы» передало Обществу «Цифровой сервис» все свои права, обязанности и денежные обязательства по договору коммерческой концессии № 1 от 21.11.2017 в отношении исключительного права использовать Комплекс исключительных прав.

Таким образом, на основании названного соглашения к истцу перешли права Вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии.

Уведомлением об уступке прав и обязательств по договору коммерческой субконцессии от 05.11.2018 № ГРФ-015 Предприниматель был уведомлен о состоявшейся перемене лиц в обязательстве.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору субконцессии, в соответствии с п.13.1.1. договора, 16.01.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием устранения нарушений исх. № ГРФ-015-1, в котором также уведомил ответчика об имеющейся у последнего задолженности по договору с указанием срока для устранения нарушений по договору. Уведомление оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 13.1.2. договора, 28.01.2020 истец направил в адрес ответчика предупреждение об устранении нарушения в указанный срок № ГРФ-015-2», в котором указал на возможность применения к ответчику санкций в виде уплаты штрафной неустойки в размере 50 000 руб. в случае не устранения нарушений. Предупреждение оставлено ответчиком без ответа.

06.02.2020 истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договору № ГРФ-015-3 в течение 10 (десяти) рабочих дней. Данное требование также не исполнено ответчиком.

01.06.2020 истцом в адрес ответчика было направленно требование об оплате задолженности по договору № ГРФ-015-6 с требованием оплатить задолженность по договору. Данное требование также оставлено без ответа.

Кроме того, 01.06.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора при нарушениях (исх. № ГРФ-015-4). Согласно указанному уведомлению договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 27.05.2020.

Таким образом договор коммерческой субконцессии № ГРФ-015 от 05.11.2018 расторгнут 27.05.2020.

05.10.2020 нотариусом ФИО3 был составлен протокол осмотра доказательств, в котором отражены суммы ежедневных выручек Предприятия ответчика, согласно информации с сайта, Оператора фискальных данных выгружены на CD диске, заверенные нотариусом, данный диск приложен к исковому заявлению.

29.09.2020 истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия с требованием оплатить существующую задолженность по договору в размере 2 659 751 руб. 33 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Задолженность в сумме 2 659 751 руб. 33 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1. ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователь) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (ст. 1030 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Обязательства по договору были выполнены Вторичным правообладателем своевременно и в полном объеме.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение Вторичным правообладателем обязательств по договору.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате вознаграждения по договору в сумме 2 659 751 руб. 33 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты вознаграждения.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате вознаграждения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 1027 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 2 659 751 (два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 33 коп., а также 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева