Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А73-858/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-858/2019
г. Хабаровск
04 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680021, <...>)

о взыскании 626 428, 03 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности № 12/34-4 от 01.01.2019г;

от ответчика – не явились;

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с с 25 по 27 февраля 2019года.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергетик» (далее – ООО «УК Энергетик», ответчик) задолженности по оплате услуг за водопотребление и водоотведение за период с 01.04.2017 по 30.09.2018, с учетом уточнения, в сумме 626 428, 03 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между МУП города Хабаровска «Водоканал» (предприятие) и ООО «УК «Энергетик» (абонент) заключен договор № 7477 от 01.11.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым предприятие обязалось оказывать услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

В соответствии с п.8 договора расчеты за оказываемые услуги производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.04.2017 по 30.09.2018 истцом оказаны услуги на сумму 1 630 834, 64 рублей, на оплату которых выставлены счета-фактуры.

Ответчик в полном объеме обязательство по оплате стоимости принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод в полном объеме не исполнил, в результате возник долг в сумме 626 428, 03 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о его взыскании.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, отношения сторон по данному делу регулируются положениями § 6 главы 30 ГК РФ.

Обязанность оплаты ответчиком потребленных ресурсов помимо условий договора обусловлена нормами статьи 544 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод. Доказательства оплаты долга ответчик не представил, обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергетик» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» основной долг в сумме 626 428 рублей 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 528 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 472 рубля, уплаченную платежным поручением № 22 от 09.01.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко