Дополнительное решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А05-7511/2020

16/2020-105369(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7511/2020
г. Архангельск
02 декабря 2020 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемент строй" (ОГРН <***>; адрес: 163046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хэндбауэр" (ОГРН <***>; адрес: 127521, <...>, эт. 1, пом. 1, ком. 4)

о взыскании 404 847 руб. при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился (извещен), от ответчика – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элемент строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хэндбауэр" (далее – ответчик) о взыскании 40 484 руб., в том числе 26 700 руб. части задолженности по арендным платежам за период с августа 2018 года по июль 2019 года по договору аренды спецтехники с экипажем № 2/19 от 16.01.2019, и 13 784 руб. части неустойки, начисленной за период с 27.09.2018 по 10.07.2020, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 404 847 руб., из которых 267 000 руб. долга и 137 847 руб. неустойки за период с 27.09.2018 по 10.07.2020, а также 15 000 руб. судебных расходов. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.11.2020) исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Хэндбауэр" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент строй" (ОГРН <***>) взыскано 337 483 руб. 38 коп., в том числе 267 000 руб. долга, 54 942 руб. неустойки и 15 541 руб. 38 коп. процентов, а также 154 руб. расходов по государственной пошлине и 12 505 руб. 50 коп. судебных издержек. В остальной части иска отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Поскольку при принятии решения от 13.11.2020 суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении иска ООО "Элемент Строй" по платежному поручению № 131 от 11.06.2020 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб., исходя из заявленной цены иска.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении

законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 404 847 руб. составляет 11 097 руб.

Исходя из положений части 1 статьи 110 АПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, а при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. и эти расходы в решении распределены между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное решение о взыскании с ООО "Хэндбауэр" в доход федерального бюджета 9097 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хэндбауэр" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9097 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина