Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А05-10594/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10594/2021
г. Архангельск
17 ноября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН 1062918010649; юридический адрес: 164010, Архангельская область, рабочий посёлок Коноша, улица Советская, дом 74, адрес конкурсного управляющего Пермогорского А.В.: 160000, город Вологда, улица Зосимовская, дом 5, офис 1)

к администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН 1052918024488; адрес: 164010, Архангельская область, рабочий посёлок Коноша, проспект Октябрьский, дом 19)

о взыскании 82 456 руб. 13 коп.,

при участии в заседании представителей : от истца- Золотых А.И. (доверенность от 18.10.2021),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» администрации муниципального образования «Коношское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Коношское» (далее – ответчик) о взыскании 82 456 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с сентября 2020 года по май 2021 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно определению суда 22.09.2021 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» – дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 ноября 2021 года в 10 час. 25 мин. Стороны возражений против рассмотрения дела 10 ноября 2021 года в судебном заседании не представили.

С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В спорный период истец поставил тепловую энергию в следующие жилые помещения, расположенные в п.Коноша Архангельской области:

- ул.Строителей, дом 1, кв.10,

- пр.Октябрьский, дом 9, кв.3,

- ул.Советская, дом 96, кв.14, 14b, 32a, 32b, 34b, 42, 54a и 54b.

Согласно письму ответчика от 10.04.2019 № 712 указанные квартиры являются муниципальной собственностью МО «Коношское» и не заселены.

В период с сентября 2020 года по май 2021 года истец поставил тепловую энергию на данные объекты ответчика.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет № А00000000460 от 29.06.2021 и универсальный передаточный документ № 460 от 30.06.2021 на сумму 82 456 руб. 13 коп.

Поскольку задолженность не была погашена ответчиком, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловая энергия в жилые помещения в спорный период поставлялась, её объем и стоимость определены верно.

Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ ответчик как собственник помещений в силу закона несет расходы по его содержанию, так как непосредственно на арендатора законом указанное бремя не возложено.

Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заявленная к взысканию задолженность образовалась в связи с отпуском тепловой энергии в незаселённые жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Коношское». Принадлежность помещений на праве собственности указанному муниципальному образованию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспаривается.

Обязанность по оплате теплоснабжения помещений лежит на собственнике.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, тарифы, установленные в спорный период и указанные истцом объемы тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в спорный период тепловую энергию в размере 82 456 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определением суда от 22.09.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины в силу п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, поэтому пошлина не взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН 1052918024488) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Администрации муниципального образования «Коношское» (ОГРН 1062918010649) 82 456 руб. 13 коп. долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова