Постановление от 31 января 2019 г. по делу № А60-4725/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9529/18

Екатеринбург

31 января 2019 г.


Дело № А60-4725/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Черкезова Е. О., Кангина А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлСэМ» (далее - общество «АлСэМ», третье лицо) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу № А60-4725/2017 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ВестТайр» (далее - общество «ВестТайр») - Халатов С.А. (доверенность от 14.03.2017).

Общество «ВестТайр» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г.Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Зольниковой Татьяне Анатольевне (далее - судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления об оценке имущества.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, общество «АлСэМ».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение в апелляционной порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Общество «АлСэМ» 31.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества «ВестТайр» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой истанции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017 заявление общества третьего лица удовлетворено частично, с общества «ВестТайр» взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2017 отменено. В удовлетворении заявления общества «АлСэМ» о взыскании судебных расходов отказано.

Общество «ВестТайр» 19.08.2018 в связи с отказом обществу «АлСэМ» судом апелляционной инстанции во взыскании судебных расходов обратилось с заявлением о взыскании с третьего лица судебных расходов в сумме 35 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением заявления третьего лица о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2018 (судья Киреев П.Н.) в удовлетворении заявления общества «ВестТайр» о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 (судьи Борзенкова И.В., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) определение суда первой инстанции от 07.09.2018 отменено в части, заявление общества «ВестТайр» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с общества «АлСэМ» взыскано 15 000 руб. в счет возмещения обществу «ВестТайр» расходов на оплату услуг представителя. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «АлСэМ» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 1217.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», п.28,29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».



В кассационной жалобе общество «АлСэМ» приводит довод о пропуске обществом «ВестТайр» шестимесячного срока на подачу заявления о судебных расходах с учетом судебного акта по существу спора (решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2017), с момента вступления в законную силу которого следует исчислять срок на подачу названного заявления; ходатайство о возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения соответствующего определения, не подлежит рассмотрению в суде, поскольку данный вопрос, по мнению третьего лица, должен быть разрешен в рамках одного судебного заседания, а именно при обращения общества «АлСэМ» с заявлением о взыскании с общества «ВестТайр» судебных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу общество «ВестТайр» просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «ВестТайр» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Халатовым С.А. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 10.11.17 № 2-ВТ, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги в виде комплекса мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в вопросе по возмещению судебных расходов по делу № А60-4725/2017.

Согласно п. 1.2 названного договора исполнитель обязуется подготовить отзыв/возражения на заявление общества «АлСэМ» о возмещение судебных расходов в рамках дела № А60-4725/2017; в случае вынесения определения об удовлетворении полностью или частично заявления общества «АлСэМ» подготовить апелляционную жалобу на указанное определение; подготовить заявление о возмещении судебных издержек заказчика; участвовать в рассмотрении судом первой инстанции и судом кассационной инстанции заявления о возмещении судебных издержек заказчика, понесенных в связи с рассмотрением заявления общества «АлСэМ» о возмещении судебных расходов.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов обществом «ВестТайр» представлены договор об оказании юридических услуг, договор займа, акт оказанных услуг, согласно которому оплате заказчиком исполнителю подлежит 35 000 руб.

Факт отмены судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов в пользу третьего лица послужил основанием для обращения общества «ВестТайр» в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов с общества «АлСэМ» .

Отказывая обществу «ВестТайр» в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о подаче названного заявления за пределами установленного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока в отсутствие уважительных причин пропуска данного срока.

Отменяя определение суда первой инстанции и взыскивая с общества «АлСэМ» в разумных пределах судебные расходы в пользу общества «ВестТайр», апелляционный суд пришел к выводу о том, что обществом «ВестТайр» срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен, поскольку данный срок необходимо исчислять со дня вынесения вышеназванного постановления суда апелляционной инстанции по вопросу о возмещении судебных издержек.

Между тем выводы апелляционного суда нельзя признать верными.

Согласно п. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 30 постановлении Пленума от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как следует из материалов дела, судебный акт, которым закончено рассмотрение дела по существу, был принят арбитражным судом первой инстанции 21.04.2017. Решение Арбитражного суда Свердловской области не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу в установленный законом срок.

Принимая во внимание тот факт, что общество «ВестТайр» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением лишь 19.08.2018, выводы суда первой инстанции о пропуске шестимесячного срока на подачу такого заявления являются верными с учетом приведенных выше разъяснений высшей судебной инстанции.

Суд кассационной инстанции также находит заслуживающими внимание доводы общества «АлСэМ» о том, что ходатайство общества «ВестТайр» о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное фактически после вынесения соответствующего определения, не может быть предметом судебного рассмотрения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 28 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Таким образом, после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вопрос о возмещении всех судебных расходов по делу, в том числе связанных с издержками, понесенными при рассмотрении заявления о возмещении расходов, может быть поставлен на разрешение суда исключительно в рамках одного заявления.

Заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о распределении таких судебных расходов, не подлежит рассмотрению судом, если вопрос о возмещении или об отказе в возмещении судебных издержек был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что общество «ВестТайр» не воспользовалось правом на возмещение судебных расходов при рассмотрении судом соответствующего заявления общества «АлСэМ», а заявило настоящее ходатайство после вынесения судебных актов по вопросу о судебных издержках, такое ходатайство не могло быть предметом судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2018 и удовлетворения заявленных обществом «ВестТайр» требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 по делу № А60-4725/2017 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2018 по делу № А60-4725/2017 оставить в силе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.А. Кравцова



Судьи Е.О. Черкезов



А.В. Кангин