Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А33-24133/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 ноября 2025 года


Дело № А33-24133/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «22» октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено «01» ноября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании  задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.08.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА ЛЕС»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг перевозки в размере 1 520 338,13 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности за период с 18.03.2025 по 20.08.2025 в размере 24 372,43 руб.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2025 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 22.10.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 18.09.2025 получено ответчиком по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг перевозки от 20.02.2025 № 20/02-2025, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги перевозки принадлежащему заказчику груза – пиловочного сырья (круглого леса) по маршрутам, указанным в заявках или в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора услуги перевозки оказываются исполнителем с использованием собственных транспортных средств или привлеченным им автотранспортном третьих лиц.

Стоимость услуг по договору указывается в спецификациях, условия которых после подписания являются обязательными для сторон и включают в себя стоимость перевозки 1 м2/км без учета НДС, в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.2 установлено, что объем оказанных услуг, указывается в путевых листах исполнителя, товарно-транспортных накладных, актах оказанных услуг, счет-фактурах (УПД). Заказчик оплачивает услуги исполнителя не позднее 15 календарных дней с момента окончания расчетного периода на основании подписанных обеими сторонами актов оказанных услуг и счет-фактур (УПД). Акт оказанных услуг и счета-фактуры (УПД) подписываются исполнителем и передаются в бухгалтерию заказчика ежемесячно, не позднее дня, следующего за расчетным периодом. Стороны договорились, что в качестве расчетного периода принимается календарных месяц, в котором оказывались услуги.

В случае предоставления заказчиком исполнителю ГСМ и запчастей, возникшие обязательства исполнителя по оплате ГСМ и запчастей, подлежат зачету по встречным обязательствам заказчика по оплате услуг исполнителя. Расчеты за ГСМ производятся по действующей пене заказчика согласно ценам поставщиков ГСМ заказчика с учетом транспортных расходов на его доставку и 5% торговой наценкой. Стороны предусматривают возможность прекращения обязательств путем зачета встречных требований друг другу в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки за несвоевременно оплаченные услуги в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора, в случае недостижения согласия сторон, все споры по договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Договор действует с момента его подписания и по 31.12.2025. предоставление услгу по договору осуществляется в период действия договора с 20.02.2025 по 31.12.2024. окончание срока действия договора не освобождает сторон от надлежащего и полного исполнения финансовых обязательств, принятых на себя по условиям договора и неисполненных на момент окончания срока его действия (пункт 7.1 договора).

В пункте 8.2 договора предусмотрено, что приложения и дополнения к договору, подписанные сторонами и переданные путем электронных отправлений или факсимильной связи, считаются равными по юридической силе с оригиналами.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 2 867 182,53 руб. подтверждается подписанными обеими сторонами актами от 28.02.2025 № 1 на сумму 267 411,82 руб., от 31.03.2025 № 2 на сумму 2 527 697,08 руб., от 18.04.2025 № 35 на сумму 72 073,63 руб.

В период исполнения обязательств по договору ответчик предоставлял истцу ГСМ на общую сумму 740 972,40 руб. В подтверждение данных расходов истец представил универсально-передаточные документы от 28.02.2025 № 147 на сумму 86 122,80 руб., от 31.03.2025 № 307 на сумму 624 009,60 руб., от 30.04.2025 № 400 на сумму 30 840 руб.

Ответчиком также оказаны услуги по организации питания в период действия договора на общую сумму 5 872 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами от 28.02.2025 № 148 на сумму 482 руб., от 31.03.2025 № 289 на сумму 4 744 руб., от 30.04.2025 № 451 на сумму 646 руб.

Таким образом, ответчиком оказаны услуги истцу на общую сумму 746 844,40 руб., из расчета стоимость ГСМ в размере 740 972,40 руб. + стоимость услуг по организации питания в размере 5 872 руб.

Руководствуясь положениями пункта 3.5 договора, истец произвел зачет по встречным обязательствам заказчика по оплате услуг исполнителя (общая сумма оказанных услуг по договору в размере 2 867 182,53 руб. – общая стоимость ГСМ и услуг по организации питания в размере 746 844,40 руб. = 2 120 338,13 руб.).

В связи с нарушением обязательств по оплате, истец обратился к ответчику с претензией от 27.06.2025.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 600 000 руб. платежным поручением от 07.07.2025 № 5350.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору оказания услуг перевозки от 20.02.2025 № 20/02-2025 составляет 1 520 338,13 руб.

За нарушение обязательства по оплате истец начислил ответчику 24 372,43 руб. неустойки за период просрочки с 18.03.2025 по 20.08.2025 по ставке 0,01% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, заключенный между сторонами договор оказания услуг перевозки от 20.02.2025 № 20/02-2025 по своей правовой природе является договором перевозки груза, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию главой 40 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг перевозки на общую сумму 2 867 182,53 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами от 28.02.2025 № 1, от 31.03.2025 № 2, от 18.04.2025 № 35.

Указанные документы подписаны, в том числе, со стороны ответчика без замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

С учетом частичной оплаты и произведенного зачета (задолженности истца перед ответчиком по оплате ГСМ и услуг питания) сумма долга составила 1 520 338,13 руб.

Доказательства оплаты за перевозку груза в размере 1 520 338,13 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая документально подтвержденный факт оказания услуг ответчику, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца в части взыскания задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно уточненному исковому заявлению истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в соответствии с пунктом 4.2 договора от 20.02.2025 № 20/02-2025 за период с 18.03.2025 по 20.08.2025 в размере 24 372,43 руб., исходя из следующего расчета:

1) по акту от 28.02.2025 № 1 на сумму 267 411,82 руб.

Зачету подлежат расходы на ГСМ по счету-фактуре от 28.02.2025 № 147 на сумму 86 122,80 руб. и расходы на питание по счету-фактуре от 28.02.2025 № 148 на сумму 482 руб. = 86 604,80 руб.

Долг по данному акту с учетом зачета за ГСМ и питание составит: 180 807,02 руб. = 267 411,82 руб. – 86 604,80 руб.

Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 18.03.2025 по 31.03.2025 (14 дн.) исходя из суммы долга в размере 180 807,02 руб., что составит 253,13 руб. = 180 807,02 руб. x 0,01% x 14.

Итого: 180 807,02 руб. долг, 253,13 руб. неустойки.

2) по акту от 31.03.2025 № 2 на сумму 2 527 697,08 руб.

Зачету подлежат расходы на ГСМ по счету-фактуре от 31.03.2025 № 307 на сумму 624 009,60 руб. + и расходы на питание по счету-фактуре от 31.03.2025 № 289 на сумму 4 744 руб. = 628 753,60 руб.

Из этой суммы 180 807,02 руб. относится на оплату акта от 28.02.2025 № 1, с учетом чего долг по акту от 31.03.2025 № 2 после зачета за ГСМ и питания составит: 2 079 750,50 руб. = 2 527 697,08 руб. – 447 946,58 руб.

Неустойка подлежит начислению за период с 16.04.2025 по 30.04.2025 (15 дн.), исходя из суммы долга 2 079 750,50 руб., что составит 3 119,63 руб. = 2 079 750,50 руб. x 0,01% x 15.

Далее зачету подлежат расходы на ГСМ по счету-фактуре от 30.04.2025 № 400 на сумму 30 840 руб. и расходы на питание по счету-фактуре от 30.04.2025 № 451 на сумму 646 руб. = 31 486 руб.

Долг по акту от 31.03.2025 № 2 с учетом зачета за ГСМ и питания составит: 2 048 264,50 руб. =  2 079 750,50 руб. - 31 486 руб.

Неустойка подлежит начислению за период с 01.05.2025 по 07.07.2025 (68 дн.), исходя из суммы долга 2 048 264,50 руб., что составит 13 928,2 руб. = 2 048 264,50 руб. x 0,01% x 68.

07.07.2025 ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 600 000 руб. по платежному поручению № 5350 от 07.07.2025.

Следовательно, сумма долга оставит 1 448 264,5 руб. = 2 048 264,50 руб. – 600 000 руб.

Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 08.07.2025 по 20.08.2025 (44 дн.), исходя из суммы долга 1 448 264,50 руб., что составит 6 372,36 руб. = 1 448 264,50 руб. x 0,01% x 44.

Итого: 1 448 264,50 руб. долг, 23 420,19 руб. (3 119,63 руб. + 13 928,20 руб. + 6 372,36 руб.)

3) по акту от 18.04.2025 № 35 на сумму 72 073,63 руб.

Неустойка подлежит начислению за период с 16.05.2025 по 20.08.2025 (97 дн.), исходя из суммы долга 72 073,63 руб., что составит 699,11 руб. = 72 073,63 руб. x 0,01% x 97.

Итого: 72 073,63 руб. долг, 699,11 руб. неустойки.

Таким образом, за период с 18.03.2025 по 20.08.2025 неустойка составляет 24 372,43 руб. (253,13 руб. + 23 420,19 + 699,11 руб.).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг установлен судом на основании материалов дела.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при цене иска 1 544 710,56 руб. составляет 71 341 руб.

За рассмотрение искового заявления платежными поручениями от 25.08.2025 № 49, от 10.09.2025 № 51 истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 71 355 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 71 341 руб.

Государственная пошлина в размере 14 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 10.09.2025 № 51, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 544 710,56 руб., в том числе 1 520 338,13 руб. долга, 24 372,43 руб. неустойки, а также 71 341 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.09.2025 № 51.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Кошеварова