Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А07-31756/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31756/2018
г. Уфа
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Лита" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: МУП "Уфаводоканал"

о взыскании суммы задолженности в размере 133 617 руб. 55 коп., пени в размере 20 408 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 1 от 10.01.2019г., паспорт;

от ответчика, от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

26.10.2018 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Акционерного общества "Лита" к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" о взыскании суммы задолженности в размере 133 617 руб. 55 коп., пени в размере 20 408 руб. 96 коп.

Определением суда от 02 ноября 2018 года исковое заявление Акционерного общества "Лита" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 21.12.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04.02.2019 г.

Определением суда 04.02.2019 г. назначено судебное разбирательство на 14.03.2019 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУП "Уфаводоканал") (ИНН <***>).

14 марта 2019 года от третьего лица в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истца поступила квитанция о направлении искового заявления в адрес привлеченного третьего лица. Квитанция приобщена к материалам дела.

Определением суда 14.03.2019 г. отложено судебное разбирательство на 25.03.2019 г.

25 марта 2019 года от третьего лица в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ОАО «Лита» (истец, Абонент) и МУП «Уфаводоканал» (Водоканал) заключен договор №860 от 15.12.2006г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды нужды Абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод Абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, граница эксплуатационной ответственности устанавливается в соответствии со схемами водопроводных вводов и канализационных выпусков абонента, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон и оформленными в виде приложений к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, услуги водоканала оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно пункту 6.3 договора, Абоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала:

Первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца;

Второй промежуточный платеж – до 20 числа расчетного месяца;

Окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

01 января 2016 года между ОАО «Лита» (истец, Агент) и ООО «Перспектива» (ответчик, Принципал) заключен Агентский договор № 20/16 на оплату счетов за: тепловую энергию, питьевую воду и прием сточных вод в канализацию, согласно которого Агент от своего имени, но за счет Принципала обязуется оплачивать счета за тепловую энергию, отпуск питьевой воды и прием сточных вод в централизованную систему канализации города, предоставляемые ООО «БашРТС», МУП «Уфаводоканал», (далее - "энергоснабжающие организации") на основании договоров: ООО «БашРТС» (тепловая энергия) № 404298/РТС от 01.09.2013г., МУП "Уфаводоканал» № 860 от 15.12.2006г., для обслуживания помещений по адресу: 450027, <...>, заключенных с ними Агентом, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно п. 3.1. агентского договора, Принципал перечисляет указанные в отчете Агентом с потребленные энергоносители в течение 5 (пяти) дней с даты получения отчета.

Вознаграждение Агента за выполнение действий, предусмотренных договором, составляет:

- 23,2 % от выставляемого счета за фактически потребленную питьевую воду и канализацию;

- 16,2 % от выставляемого счета за фактически потребленную теплоэнергию, при отсутствии расчетных приборов учета;

- 23,2 % от выставляемого счета за фактически потребленную теплоэнергию, согласно показаний расчетных приборов учета.

Вознаграждение выплачивается Агенту в 5-ти дневный срок после принятия Принципалом его отчета за прошедший месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента (п. 3.2. договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2016г. к Агентскому договору установлено, что Абонент обязуется пропускать Субабоненту через собственную присоединительную сечь водоснабжения и канализации питьевую воду и принимать от Субабонента сточные воды.

Субабонент обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и сбросы сточных вод, а также соблюдать предусмотренные дополнительным соглашением режим водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем водоснабжения и канализации.

Истец указал, что в период апрель – август 2018 года оказал ООО "УправКом" услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 206 305 руб. 64 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 860-09-04 от 30.04.2018г., № 860-09-05 от 31.05.2018г., № 860-09-06 от 30.06.2018г., № 860-09-07 от 31.07.2018г., № 860-09-08 от 31.08.2018г.

Ответчиком оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод оплачены частично, задолженность за период апрель – август 2018 года составляет 133 617 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление исх. № 01/23 от 24.07.2018г. с просьбой оплатить задолженность. Ответчик уведомление оставил без ответа, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за апрель – август 2018 года послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По смыслу пункта 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за апрель – август 2018 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 133 617 руб. 55 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени по состоянию на 08.10.2018г. в сумме 20 408 руб. 96 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.2. дополнительного соглашения на отпуск и потребление питьевой воды и прием сточных вод к Агентскому договору «За несвоевременную оплату, установленную разделом 3 настоящего Дополнительного соглашения производится начисление пени в размере 0,15% за каждый день просрочки до 20 числа последующего месяца, 20 числа Абонентом производится отключение подаваемой питьевой воды Субабоненту».

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 20 408 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Лита" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133 617 руб. 55 коп. долга, 20 408 руб. 96 коп. неустойки и 5 621 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев