Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А60-71641/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71641/2024
17 февраля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 427 049 руб. 43 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2023 (онлайн),

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК» о взыскании 3 427 049 руб. 43 коп.

Определением от 23.12.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 23.01.2025 представитель истца изложил позицию по делу.

Ответчик направил возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

В судебном заседании 17.02.2025 представитель истца поддержал заявленные требования.

В материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, 07.02.2024 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ООО «СЛК» (покупатель) заключен договор поставки № УБ24-00744, согласно условий которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить металлопрокат (п. 1.1 договора).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2024 по делу № А60-17784/2024 с ООО «СЛК» в пользу ООО «УВМ Сталь» взыскана задолженность в размере 4 950 530 руб. основного долга, 460 399 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.02.2024 по 28.03.2024.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2024 по делу № А60-17784/2024 оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными актами имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

В связи с оплатой Ответчиком указанной задолженности Истцом в порядке п. 4.3. Договора поставки доначислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 427 049 руб. 43 коп. за период с 29.03.2024 по 25.11.2024.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает возможным их удовлетворить, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Указание в п. 4.3 договора на правовую природу отсрочки платежа как коммерческого кредита является ясным, двоякого толкования не допускает.

Ответчик при заключении договора ознакомился с его условиями, разногласий по условиям договора не заявил, в том числе, ни по условию о коммерческом кредите (существо обязательства) и его размере - 0,3% от стоимости продукции, ни по сроку платежа.

Исходя из положений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, сохраняемых в случае отсрочки платежа до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной  в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139, если договор содержит условие о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой.

То обстоятельство, что начисление процентов поставлено в зависимость от просрочки исполнения покупателем обязательства, не свидетельствует об иной природе процентов за пользование коммерческим кредитом, стороны достигли соглашение о сумме, предоставленной в кредит, а также о периоде и ставке начисления процентов. Условие о начислении процентов по истечении действия бесплатного (льготного) периода пользования денежными средствами прав ответчика как пользователя денежных средств не нарушает.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком, полагающим проценты за пользование коммерческим кредитом неустойкой, заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности.

Поскольку судом не установлена иная природа процентов за пользование коммерческим кредитом, положения ст. 333 ГК РФ к указанным процентам исходя из их правовой природы применению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «УВМ-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 427 049 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 127 811 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          Л.С. Лаптева