Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А43-6641/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-6641/2018
24 июля 2018 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-180),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) г. Киров

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) г. Нижний Новгород

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ИНН <***>) г. Киров; индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) г. Киров


о взыскании 306 000 руб.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – предпринимателя, свидетельство;

- от ответчика: ФИО3 - предпринимателя, свидетельство;

- от третьих лиц: не явились.

Дело рассмотрено в режиме видеоконференцсвязи при технической поддержке арбитражного суда Кировской области.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 306 000 руб. обратился индивидуальный предприниматель ФИО2

Ответчик отзывом на иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 12.04.18 суд по правилам ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Региональная торговая компания».

Определением от 22.05.18 суд по правилам ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО4

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 24.07.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела видно, что ООО «Региональная торговая компания» по платежному поручению от 28.07.17 № 832 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 306 000 руб., указав в назначении платежа: "оплата за доверительное управление аккаунтом оплата по счету от 28.07.17".

Между тем, договорные отношения, а также иные сделки гражданско-правового характера между ООО «Региональная торговая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональная торговая компания» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) от 04.12.17, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования денежных средств, перечисленных по платежным поручениям, в том числе к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме 306 000 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Претензией истец предложил ответчику возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по возврату денежных средств послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик документально не подтвердил обоснованность получения спорной суммы и доказательств возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в сумме 306 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и в судебном заседании, судом рассмотрены и отклонены, поскольку опровергаются материалами дела.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) г. Киров 306 000 руб. неосновательного обогащения и 9 120 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья М.В. Княжева




















Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>