Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А82-5445/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5445/2019
г. Ярославль
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения принята 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятия "Спектр"

о взыскании 32489141.09 руб.

при участии

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 26.01.2017 и паспорту, ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2019 и паспорту,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ответчику) о взыскании 32447803,48 руб. задолженности в оплату договора уступки права требования от 31.08.2018 № 34, 41337,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 18.03.2019 с продолжением начисления процентов на сумму долга по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определением от 02.04.2019 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятия "Спектр".

Ответчик предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте дате и времени заседаний, определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика, получено ответчиком, уведомление в деле. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Третье лицо не явилось, надлежащим образом извещено о дате, месте и времени заседаний (уведомление в деле), письменное отношение к иску не направило, ходатайств либо возражений не заявило.

Истец в предварительном судебном заседании изложил исковые требования, представил в дело документы в обоснование иска.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что оплата ответчиком по договору не произведена.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (правопредшественник – ОАО "ЯСК") /Поставщиком/ и МУП "Спектр" /Потребителем/ заключены договор купли-продажи электрической энергией № 4721 и договор снабжения электрической энергией № 4256 от 01.06.2007.

Во исполнение условий заключенных договоров Поставщиком (ПАО "ТНС энерго Ярославль") Потребителю (МУП "Спектр") передана (поставлена) энергия и оказаны услуги в период с ноября 2017 года по август 2018 года.

МУП "Спектр" стоимость потребленной электроэнергии не оплачена ПАО "ТНС энерго Ярославль" в полном объеме.

31.08.2018 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" /Цедент/ и МУП ГО г.Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования № 34.

Согласованный сторонами график погашения задолженности (оплаты Цессионарием стоимости договора уступки) не соблюдался, погашение платежей по графику не было внесено МУП ГО г.Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис".

ПАО "ТНС энерго Ярославль" в адрес МУП ГО г.Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" направлена досудебная претензия от 11.02.2019 о нарушении графика платежей и оплате задолженности.

Претензия МУП ГО г.Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" добровольно не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" /Цедент/ и МУП ГО г.Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования № 34 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к Муниципальному унитарному предприятию «Спектр», далее - «Должник» по на основании следующих Договоров снабжения электрической энергией № 4256 от 01.06.2007; купли продажи электрической энергией № 4721 от 11.06.2015 за период с февраля 2018 года по август 2018 года в размере 32447803,48 рублей, в том числе по периодам:

- договор снабжения электрической энергией № 4256 от 01.06.2007 на сумму 9783636,57 руб., в т.ч. по счетам фактурам: 3340/4019/01 от 31.08.2018 частично на 716760,32 руб.; № 3340/3524/01 от 31.07.2018 частично на 723611,91 руб.; №3340/2752/01 от 30.06.2018 частично на 753773,59 руб.; № 3340/2522/01 от 31.05.2018 частично на 863038,35 руб.; № 3340/2027/01 от 30.04.2018 частично на 1131111,32 руб.; № 3340/1522/01 от 31.03.2018 частично на 1217564,23 руб.; № 3340/1013/01 от 28.02.2018 частично на 1196465,23 руб.; №3340/510/01 от 31.01.2018 частично на 1153986,60 руб.; № 3340/6192/01 от 31.12.2017 частично на 1019820,62 руб.; № 3340/5663/01 от 30.11.2017 частично на 1007504,40 руб.

- договор купли продажи электрической энергией № 4721 от 11.06.2015 на сумму 22664166,91 руб. в т.ч. по счетам фактурам: № 3340/4018/01 от 31.08.2018 частично на 2036398,54 руб.; № 3340/3461/01 от 31.07.2018 частично на 2133463,82 руб.; № 3340/2968/01 от 30.06.2018 частично на 2309812,83 руб.; № 3340/2455/01 от 31.05.2018 частично на 2699871,76 руб.; №3340/1572/01 от 30.04.2018 частично на 3193355,59 руб.; № 3340/1033/01 от 31.03.2018 частично на 2530072,92 руб.; № 3340/947/01 от 28.02.2018 частично на 2369014,89 руб.; № 3340/440/01 от 31.01.2018 частично на 2536798,92 руб.; № 3340/6106/01 от 31.12.2017 частично на 1916371,93 руб.; № 3340/5594/01 от 30.11.2017 частично на 939005,71 руб.

Право требования Цедента к Должнику переходит к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента на момент передачи права Цессионарию, за исключением права на неоплаченные пени. Право взыскания пени Цедент оставляет за собой.

Стоимость уступаемых по настоящему Договору уступки прав требования составляет 32447803,48 руб.

Сторонами договора согласован график выплаты Цессионарием задолженности по договору уступки права требования – Приложение № 2 к договору, согласно которому предусмотрена рассрочка оплаты, начиная с декабря 2018 года по ноябрь 2022 года с ежемесячным платежом 675995,90 руб.

Согласно пункту 1.4 договора с учетом протокола согласования разногласий, Оплата стоимости уступаемых прав производится Цессионарием путем перечисления денежных средств в сумме 32447803,48 рубля на расчетный счет Цедента, указанный в Договоре, в течение 48 месяцев согласно Приложению № 2 к настоящему Договору «График погашения задолженности». Стороны пришли к соглашению, что ежемесячная сумма оплаты согласно Приложению № 2 к Договору «Графику погашения задолженности» подлежит перечислению Цессионарию до последнего числа каждого месяца включительно. Нарушение любого срока платежа согласно Приложению № 2 к Договору «График погашения задолженности» (в том числе, просрочка внесения очередного платежа более чем на 3 рабочих дня либо неполное внесение очередного платежа) является основанием для взыскания всей непогашенной суммы требований, указанных в «Графике погашения задолженности», в судебном порядке. При этом Приложение № 2 к Договору утрачивает силу, о чем Цедент уведомляет Цессионария в одностороннем порядке».

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Факт нарушения оплаты по договору в соответствии с установленным в Приложении № 2 к договору графиком график выплаты Цессионарием задолженности по договору уступки права требования подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

С учетом согласованной сторонами договора редакции пункта 1.4 договора, нарушение любого срока платежа согласно Приложению № 2 к договору «График погашения задолженности» является основанием для взыскания всей непогашенной суммы требований, указанных в «Графике погашения задолженности», в судебном порядке, при этом Приложение № 2 к Договору утрачивает силу.

Ответчик в ходе рассмотрения спора отзыв на иск не представил, мотивированных возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют статьям 8, 307, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 32447803,48 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 41337,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 13.03.2019 по 18.03.2019 с продолжением начисления процентов по день оплаты долга по статье 395 ГК РФ.

Период начисления процентов истец определяет с учетом предоставленного в претензии от 11.02.2019 ответчику срока на оплату первых двух платежей по графику до 12.03.2019 (претензия получена ответчиком 21.02.2019).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Ответчик возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32447803,48 руб. долга, 41337,61 руб. процентов за период с 13.03.2019 по 18.03.2019, а также 185445,71 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить с 19.03.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.