Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-101146/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101146/23-158-589
г. Москва
30 мая 2024 г.
Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску истца:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>, КПП: 770601001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ-СЕРВИС" (108836, ГОРОД МОСКВА, ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, НОВОВАТУТИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20 ноября 2023 г. (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26 января 2024 г. (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 838 028 рублей 43 копейки, а также неустойки за период с 01 марта 2023 г. по 17 апреля 2023 г. в размере 74 626 рублей 70 копеек с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 18 апреля 2024 г. истец представил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об увеличении размера неустойки за период с 28 февраля 2023 г. по 28 февраля 2024 г. в размере 1 240 911 рублей 47 копеек. и об отказе от икса в части требования о взыскании задолженности в размере 3 838 028 руб. 43 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, об увеличении размера неустойки до 1 240 911 рублей 47 копеек, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе до принятия судом решения по делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании задолженности в размере 3 838 028 рублей 43 копейки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в итоговом исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между стонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10 декабря 2021 г. № 11-4-851 (далее – Договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец с 01 января 2023 г. по 28 февраля 2023 г. оказал ответчику согласованные услуги на сумму 8 801 356 рублей 88 копеек, что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами, а также тем фактом, что ответчик окончательно погасил соответствующую задолженность перед истцом после подачи иска в суд.

В силу п. 28 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта Договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28 февраля 2023 г. по 28 февраля 2024 г. в размере 1 240 911 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, проверив представленный расчет истца, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, однако полагает необходимым пересчитать неустойку, поскольку при расчете истец использует ставку рефинансирования больше 9,5 %, тогда как в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" при расчете должна использоваться ставка в размере 9,5 %.

Пересчитав по указанной ставке размер неустойки суд удовлетворяет требования иска частично, а именно в размере 931 308 рублей 53 копейки.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ. В частности, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ. Кроме того по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд учитывает, что последним не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины происходит в порядке ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от искового заявления по делу № А40-101146/23-158-589 в части требования о взыскании задолженности и прекратить производство по делу в данной части требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 931 308 (девятьсот тридцать одна тысяча триста восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 968 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                                                    И.В. Худобко