Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А09-7877/2018

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7877/2018
город Брянск
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2019 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консерв –Мастер»

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат №3», г. Ростов-на-Дону,

к обществу с ограниченной ответственностью «Консерв –Мастер», г. Брянск,

о признании несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

временный управляющий: не явился, уведомлен,

от должника: ФИО1 - руководитель (приказ от 17.07.2017),

от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат №3», г. Ростов-на-Дону (далее кредитор – ООО «Хладокобинат №3») 24.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» (241019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее должник – ООО «Консерв-Мастер») несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением арбитражного суда от 21.09.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат №3» о признании общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» несостоятельным должником (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

05.02.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также результаты анализа финансового состояния должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

Статьёй 2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что наблюдение – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» от 29.09.2018 сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» включены требования кредиторов в сумме 3961739,79 руб.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67, пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий проводит анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. На основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Управление имущественных отношений Брянской области, УГИБДД при УВД по Брянской области, и другие регистрирующие органы.

Активов должника не выявлено.

Инвентаризация имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.

Оценка рыночной стоимости имущества временным управляющим не производилась.

Анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер», проведённый на основании данных статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер», показал что восстановить платежеспособность должника невозможно.

По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы:

- по состоянию на 01.01.2018 краткосрочные обязательства не могут быть погашены за счет наиболее ликвидных активов по причине полного отсутствия наиболее ликвидных активов,

- по состоянию на 01.01.2018 деятельность должника не обеспечена оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, которые могут быть направлены на погашение текущих обязательств в полном объеме,

- по состоянию на 01.01.2018 сумма ликвидных и скорректированных внеоборотных активов должника обеспечивают покрытие 73% обязательств,

- у должника существует возможность погашения текущих обязательств за счет выручки за 8,2 месяца, что означает невысокий уровень платежеспособности.

Временным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов, средства кредиторов. Имущества должника, по мнению временного управляющего, не достаточно для погашения судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведение конкурсного производства.

Временным управляющим должника сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер».

Временным управляющим должника сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер».

Представителем должника были заявлены возражения относительно выводов временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Судом установлено, что выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» сделаны временным управляющим в связи с совершением следующих сделок:

- выдача и/или возмещение наличных денежных средств подотчет с расчетного счета должника в пользу физического лица ФИО3 (учредитель до 15.09.2017 и директор до 23.07.2017) в сумме 6 082 689 руб., при отсутствии документов, подтверждающих вышеуказанные траты,

- возврат заемных средств и беспроцентного займа с расчетного счета должника в пользу физического лица ФИО3 в сумме 1 801 681 руб., при поступлении на расчетный счет в виде займа и заемных средств в общей сумме 236 600 руб.,

- выдача наличных денежных средств подотчет с расчетного счета должника в пользу физического лица ФИО4 в сумме 291 254,15 руб. при отсутствии документов, подтверждающих указанные траты.

В судебном заседании представитель должника выразил несогласие с указанными выводами, указав на наличии всех документов, подтверждающих правомерность расходования денежных средств должника.

Между тем анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Суждения ФИО2, приведенные в Финансовом анализе, являются субъективными и сделанными на основании представленных должником документов, носят оценочный характер. Тогда как фактические обстоятельства при наличии спора могут быть установлены исключительно в судебном порядке.

Для этой цели в силу пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве и статьи 82 АПК РФ суд вправе назначить соответствующую экспертизу как в процедуре наблюдения, так и в следующих за ней процедурах банкротства.

Установление признаков преднамеренного банкротства имеет существенное значение для разрешения дела о банкротстве, однако Закон о банкротстве не связывает возможность назначения экспертизы с обязательным предварительным оспариванием анализа финансового состояния должника, отчета, заключения. Заявление ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства является правом должника, специально закрепленным в п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве.

Указанное ходатайство может быть заявлено должником в ходе любой процедуры в деле о банкротстве.

Возражая против выводов, сделанных временным управляющим по результатам проведения анализа финансового состояния должника, представитель должника также указал на то, что анализ финансового состояния должника проводился не лично временным управляющим, а привлеченным лицом ФИО5, при этом материалы дела не содержат сведений о наличии у данного лица необходимой квалификации для проведения данного исследования.

Однако, указанные доводы фактически направлены на обжалование действий временного управляющего должником, что не является предметом рассмотрения в рамках рассмотрения вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Действия временного управляющего должника, которые бы могли выразиться в ненадлежащем выполнении обязанностей по анализу финансового состояния должника, подготовке заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, могут быть обжалованы в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве в отдельном порядке.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

01.02.2019 состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 90,64% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством и признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» было неправомочным, в материалах дела нет.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В данном случае каких-либо конкретных предложений по финансовому оздоровлению должника с помощью других процедур банкротства либо иным способом должником не представлено, мировое соглашение, подписанное должником и кредиторами в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 04 сентября 2019 года.

При этом суд разъясняет сторонам, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» 01.02.2019 принято решение о выборе ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер».

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, судом установлено, что он соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 20.6, 52-53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

ходатайство первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» (241019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 04.09.2019.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 344000, <...> а/я 6269).

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Консерв-Мастер» в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника

Обязать конкурсного управляющего представить суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 04 сентября 2019 года на 10 часов 00 мин. Заседание состоится по адресу: <...> каб. 803.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья А.В. Назаров