Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А40-279909/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-279909/23-106-601 Б 29.09.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи: Олимовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бордуновым Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КОМЛАЙН ТРЕЙД" отчет временного управляющего

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021 в отношении ЗАО «Комлайн Трейд» (107076, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 170100, <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2024 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ЗАО «Комлайн Трейд».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2025 временным управляющим должника ЗАО «Комлайн Трейд» утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 123557, <...> д3/10, стр.1, оф 523).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2025 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника ЗАО «Комлайн Трейд» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2025 временным управляющим должника утверждена ФИО3 – член Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в его отношении процедуры конкурсного производства.

Из СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки не возможно.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

На собрании кредиторов, состоявшемся 06.08.2025 кредиторы приняли следующие решения:

Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определить кандидатурой арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника - ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника - Ассоциацию «Межрегиональная Саморегулируемая организация Профессиональных Арбитражных Управляющих».

Дополнительных требований к кандидатуре (административного, внешнего, конкурсного) управляющего не предъявлять.

Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего. Признать образование комитета кредиторов нецелесообразным.

Представителя собрания кредиторов для целей участия в судебном заседании не избирать.

Определить периодичность проведения собрания кредиторов - раз в три месяца.

Определить местом проведения собрания кредиторов в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве - г. Москва. 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1.

Определить заочную форму проведения собраний кредиторов в последующей процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд выносит решение о введении следующей процедуры банкротства на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено указанной статьей закона.

Исследовав представленные в дело материалы, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО Фирма «Руслан-Люкс» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собрание кредиторов в порядке статьи 45 Закона о банкротстве приняло решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3,

члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила суду на утверждение кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденными Арбитражным судом города Москвы в качестве конкурсного управляющего должника, ФИО3. Кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 12, 15, 20, 20.2, 20.6, 26-28, 32, 45, 52, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьями 17, ПО, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ЗАО «Комлайн Трейд» (107076, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев сроком до 26.03.2026.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Комлайн Трейд» - ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер 17007, адрес для корреспонденции: 191119, г.Санкт-Петербург, а/я 24), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Взыскать с ЗАО "КОМЛАЙН ТРЕЙД" в пользу ООО «Пауэр Спорт 1» денежные средства в размере 6 000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Р.М. Олимова