Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А40-117708/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-117708/21-15-822
05 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» (111250, МОСКВА ГОРОД, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, 53, ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «СКАНЭКС» (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 36, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору № И-108/15-3ДВР-1 от 13 мая 2019 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №355д от 17.05.2021

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «СКАНЭКС» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № И-108/15-3ДВР-1 от 13 мая 2019 г. в размере 506 145,15 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 269 331,92 руб., неустойки до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 30.07.2021 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО ИТЦ «СКАНЭКС» (далее Заказчик) и АО «Российские космические системы» (далее - Исполнитель) заключен договор от 13.05.2019 № И-108/15-3ДВР-1 на выполнение работ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязан выполнить работы по поиску, извлечению из Базы данных, обработке и предоставлению данных дистанционного зондирования Земли (далее - Работы).

В соответствии с п. 2.1 Договора Работы выполняются на основании отдельной Заявки.

Согласно п. 4.3 Договора оплата Работ по каждой Заявке производится Заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ Заказчик не исполнил свое обязательство по оплате выполненных Исполнителем Работ общей стоимостью 506 145,15 руб. по состоянию на 08.04.2021.

Согласно п. 6.3 Договора за несвоевременную оплату Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от общей стоимости заказанных Работ по соответствующей Заявке за каждый день просрочки.

В соответствии с Актом выполненных работ № 24/20-ДВР, Исполнитель выполнил Работы по Договору 16.11.2020, стоимостью 50 305,50 руб.

Документы, необходимые для оплаты, переданы Заказчику 07.12.2020 (исх. № РКС 25-5894).

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата выполненных Работ в размере 50 305,50 руб. Заказчиком должна была быть произведена в срок не позднее 17.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

50 305,50

18.12.2020

24.05.2021

158

50 305,50 х 158x0,5%

39 741,35 руб.

В соответствии с Актами выполненных работ № 25/20-ДВР от 07.12.2020, № 26/20-ДВР от 08.12.2020, № 27/20-ДВР от 09.12.2020, Исполнитель выполнил Работы по Договору стоимостью 107 485,63 руб.

Документы, необходимые для оплаты, переданы Заказчику 23.12.2020 (исх. № РКС 25-6324).

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата выполненных Работ в размере 107 485,63 руб. Заказчиком должна была быть произведена в срок не позднее 02.01.2021.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

107 485,63

03.01.2021

24.05.2021

142

107 485,63 х 142x0,5%

76 314,80 руб.

В соответствии с Актами выполненных работ № 31/20-ДВР от 11.01.2021, № 32/20-ДВР от 12.01.2021, № 33/20-ДВР от 13.01.2021, №№ 34/20-ДВР, 35/20-ДВР, 36/20-ДВР от 15.01.2021, № 37/20-ДВР от 18.01.2021 Исполнитель выполнил Работы по Договору стоимостью 348 354,02 руб.

Документы, необходимые для оплаты, переданы Заказчику 15.02.2021 (исх. № РКС 25-749).

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата выполненных Работ в размере 348 354,02 руб. Заказчиком должна была быть произведена в срок не позднее 25.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

348 354,02

26.02.2021

24.05.2021

88

348 354,02 х 88 х 0,5 %

153

275,77

Таким образом, общий размер неустойки составляет: 39 741,35 руб. + 76 314,80 руб. + 153 275,77 руб. = 269 331,92 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 13.04.2021 № РКС У9-160. Однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в общем размере 506 145,15 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 18.12.2020 по 24.05.2021 в размере 269 331,92 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 Договора за несвоевременную оплату Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5% от общей стоимости заказанных Работ по соответствующей Заявке за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с 18.12.2020 по 24.05.2021 в размере 269 331,92 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайство о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в общей сумме 269 331,92 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки (пени) начисленной на сумму основного долга 506 145,15 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки с 25.05.2021 по дату фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «СКАНЭКС» (ОГРН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ» (ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 506 145,15 руб., неустойку в размере 269 331,92 руб., неустойку начисленную сумму основного долга 506 145,15 руб. исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки за период с 25.05.2021 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 510 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников