Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А16-1344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1344/2019
г. Биробиджан
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 477 098 рублей 81 копейки, из которой 475 134 рубля 92 копейки – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 по 31.01.2019, 1 963 рубля 89 копеек – пени за период с 14.04.2019 по 30.04.2019; а также пеней, начисленных с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 475 134 рублей 92 копеек в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- муниципальное образование «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО (г. Хабаровск, ИНН <***>, ОГРН <***>);

- федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей: истца – ФИО3, по доверенности от 01.01.2020 № ДЭК-71-15/55Д, ответчика - ФИО4, по доверенности от 22.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 477 098 рублей 81 копейки, из которой 475 134 рубля 92 копейки – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2016 по 31.01.2019, 1 963 рубля 89 копеек – пени за период с 14.04.2019 по 30.04.2019; пеней, начисленных с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 475 134 рублей 92 копеек в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне общества привлечены: муниципальное образование «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в лице мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – муниципальное образование), федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу АО «ДГК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, и просило взыскать с общества основной долг в сумме 399 195 рублей 02 копеек за период с марта 2016 года по январь 2019 года, пени в размере 1 170 рублей 97 копеек за период с 14.04.2019 по 30.04.2019, а также пени с 01.05.2019 по 31.03.2020 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнённые требования приняты судом.

Общество представило отзыв, а также дополнение к нему, в которых с исковыми требованиями не согласилось, указав на пропуск срока исковой давности к взысканию за март 2016 года; указало, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме № 11, расположенном по ул. Осенняя в г. Биробиджане, приняли решение о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с 01.11.2018; отметило, что не подлежит взысканию с ответчика 3 790 рублей 15 копеек как разница, возникшая при расчёте размера платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учёта, сославшись при этом на определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882.

Определением суда от 04.06.2020 отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении муниципального образования к участию в деле в качестве соответчика по требованию о взыскании задолженности с 01.11.2018 за поставленную тепловую энергию в квартиру № 12а дома № 11 по ул. Осенняя в г. Биробиджане, поскольку муниципальное образование стороной договора от 31.05.2013 № 1013, заключенного между АО «ДГК» и обществом не является.

Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации представило отзыв на исковое заявление, указав, что жилые помещения, расположенные по адресу: <...> и кв.82 находится в оперативном управлении Учреждения и переданы по договорам служебного найма в пользование гражданам. В договорах найма установлена обязанность нанимателя по внесению в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» исковые требования поддержал; представитель общества просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из материалов дела, ООО «УК Новострой» осуществляет функции управления многоквартирными жилыми домами, расположенными в городе Биробиджане Еврейской автономной области, в том числе, по адресам: ул. Комбайностроителей, <...>, 20; ул. Осенняя, <...>, 19, 37; ул. Саперная, <...>; ул. Шолом-Алейхема, <...>.

31.05.2013 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 1013, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктами 8.1, 8.2 договора установлено, что договор заключен на срок до 31.12.2013 и вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений). Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.06.2013. Подача тепловой энергии и горячей воды осуществляется с 01.06.2013. Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Перечень объектов с расчетным объемом потребления тепловой энергии и горячей воды по многоквартирным домам указан в приложении № 2 к договору.

В период с марта 2016 года по январь 2019 года ресурсоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Поскольку оплата за предоставленный ресурс не произведена, истец 12.03.2019 направил ответчику претензию с предложением в срок до 20.04.2019 произвести оплату задолженности.

Непринятие ООО «УК Новострой» мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно уточнённому требованию истец просит взыскать задолженность по следующим помещениям:

Улица

Дом

Корп

Кв-ра

Задолженность (руб)

Период образования долга

Комбайностроителей

3


1
386,69

фев.17

Комбайностроителей

3


7
620,13

дек.16

Комбайностроителей

3


11

12 580,28

11.2016-05.2017

Комбайностроителей

3


13

542,95

фев.17

Комбайностроителей

6
а

5
20 890,06

02.2017-01.2019

Комбайностроителей

6
а

16

20 012,65

02.2017-01.2019

Комбайностроителей

18


1
30 146,54

12.2016-01.2018

Комбайностроителей

18


3
45 308,50

12.2016-01.2018

Комбайностроителей

18


10

26 789,22

04.2017-01.2018

Комбайностроителей

18


14

30 696,76

02.2017-01.2018

Комбайностроителей

20


5
23 018,95

02.2017-05.2017;

10.2017- 01.2018

Осенняя

3


51

219,70

сен.17

Осенняя

9


82

587,02

08.2017-09.2017

Осенняя

9


91

2 292,06

10.2017-02.2018

Осенняя

11


12/а

21 518,09

02.2017-01.2019

Осенняя

37


43

1 791,02

08.2017-02.2018

Осенняя

37


59

5 370,91

11.2016-03.2017

Саперная

1


4
33 520,97

03.2016-01.2018

Саперная

6


13

31 685,85

02.2017-05.2017;

10.2017- 01.2018

Саперная

15


2
29 011,64

10.2016-01.2018

Шолом-Алейхема

84

а
536

32 945,30

03.2016-09.2016;

04.2017- 01.2019

Шолом-Алейхема

84

а
60

3 021,68

фев.17

Шолом-Алейхема

88


16

2 271,83

01.2017-01.2018

Шолом-Алейхема

106


12

23 966,22

02.2017-05.2017;

10.2017- 01.2018

Итого

399 195,02



В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Проанализировав условия договора теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 1013 от 31.05.2013, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в вышеуказанные многоквартирные дома, используются исполнителем для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ответчика.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

ООО «УК Новострой» выбрано собственниками помещений в качестве управляющей организацией и в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилых домах и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды на объекты, находящиеся в управлении ООО «УК Новострой», последним не отрицается, доказательства оплаты задолженности не представлены. При этом обстоятельства, освобождающие ответчика от обязанности произвести оплату поставленного ресурса, из материалов дела не следуют.

В судебном заседании установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме № 11 по ул. Осенняя приняли решение (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.11.2018) о заключении прямых договоров на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с 01.11.2018. Истец о названном решении уведомлён.

Указанное обстоятельство истцом не отрицается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», действующей с 03.04.2018) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ). О таком решении РСО уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в МКД в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).

Решение ресурсоснабжающей организацией о перенесении указанного срока не принималось.

Таким образом, по смыслу вышеназванной нормы права при принятия собственниками помещений соответствующего решения с момента, определенного в решении общего собрания собственников помещений в МКД, коммунальные услуги оказываются РСО, приобретающего статус исполнителя.

Из материалов дела следует, что за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 собственнику жилого помещения – муниципального образования, расположенного по адресу: ул. Осенняя, д. 11 кв. 12 а в г. Биробиджане выставлены счета на оплату теплоснабжения и горячего водоснабжения на сумму 4 875 рублей 97 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования в названной части удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в находящихся в управлении общества многоквартирных домах имеются следующие жилые помещения, не оборудованные индивидуальными приборами учета: ул. Комбайностроителей д. 6 а кв. 5, 16, ул. Осенняя д. 11 кв. 12/а, д. 37 кв. 43, д.37 кв.59, ул. Шолом-Алейхема д. 84а кв. 53б, 60, д. 88 кв. 16.

АО «ДГК» определял, в том числе в отношении названных помещений плату за коммунальную услугу с использованием повышающего коэффициента. Сумма платы за горячее водоснабжение с учетом повышающего коэффициента в названных жилых помещений составила 3 790 рублей 15 копеек.

Порядок внесения платы за коммунальные услуги урегулирован статьей 155 ЖК РФ. В частности, в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится нанимателями, арендаторами и собственниками управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 названного Кодекса.

Таким образом, лицо, осуществляющее управление многоквартирным жилым домом, включая предоставление коммунальных услуг, вправе получать соответствующую плату от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома.

Договор теплоснабжения, заключенный сторонами 31.05.2013, включает поставку ресурса не только на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, но и на предоставление коммунальной услуги собственникам помещений.

При этом и в случае внесения потребителями платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается, что собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме исполняют свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации до признания ее утратившей силу).

Указанный порядок расчетов не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации. АО «ДГК», осуществляя непосредственные расчеты с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме за коммунальную услугу, не заменяет управляющую организацию в ее правоотношениях с потребителями. Следовательно, именно ответчик вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату в размере, установленном Правилами № 354, в том числе увеличенную на соответствующий коэффициент.

Исходя из цели деятельности управляющей организации (эффективное управление многоквартирным домом), источника получения дохода (плата собственников определенного дома за коммунальную услугу в повышенном размере), расходование этих денежных средств должно осуществляться в интересах конкретного дома исходя из перечня работ (услуг) по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе обеспечивающих соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ но управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Названный вывод соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.09.2019 г. № 302-ЭС18-21882.

Учитывая изложенное, исковые требования в названной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 390 528 рублей 90 копеек в период с 01.03.2016 по 31.01.2019.

Доводы общества о пропуске срока исковой давности взыскания задолженности за март 2016 года арбитражным судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора теплоснабжения расчетным периодом для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Расчёт за потреблённую горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Таким образом, крайний срок оплаты за потреблённую горячую воду и теплоснабжение – 15.04.2016. Следовательно, срок подачи иска начал течь с 16.04.2016.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истцом вручена ответчику претензия 14.03.2019 в пределах срока исковой давности, с указанием срока исполнения обязательств в течение 38 календарных дней.

Таким образом, начиная с момента направления претензии - 14.03.2019, течение срока исковой давности приостанавливалось на срок 30 календарных дней в соответствии со статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных фактических обстоятельств и правовом регулировании, следует признать, что последним днем срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за март 2016 года являлось 16.05.2019.

АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 30.04.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

За нарушение сроков оплаты поставленного ресурса АО «ДГК» на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начислил ответчику пени за период с 14.04.2019 по 30.14.2019, размер которых составил 1 170 рублей 97 копеек.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком какими-либо надлежащими документальными доказательствами не опровергнут, в связи с этим требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.


Судом с учетом частичного удовлетворения исковый требований о взыскании основного долга произведён расчёт пеней за указанный период, исходя из суммы 390 528 рублей 90 копеек, который составил 1 145 рублей 55 копеек.

Кроме того, АО «ДГК» заявлено требование о взыскании пени за период с 01.05.2019 по 31.03.2020 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Исходя из суммы долга 390 528 рублей 90 копеек, подлежащие взысканию пени составляют 48 731 рубль 30 копеек (390528,9 руб.х60х1/300х5,5% + 390528,9руб. х30х1/170х5,5% + 390528,9руб.х246х1/130х5,5%).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «ДГК» платежным поручением № 20473 от 25.04.2019 уплатило в федеральный бюджет 12 542 рубля государственной пошлины по иску.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и, исходя из уточненной истцом суммы исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 11 013 рублей.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, истцу следует возвратить из федерального бюджета 1 529 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, что в процентном соотношении от 11 013 рублей составляет 10 774 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 451 179 рублей 75 копеек, из которых:

- 390 528 рублей 90 копеек - основной долг за потреблённую тепловую энергию в период с 01.03.2016 по 31.01.2019;

- 1 145 рублей 55 копеек - пени за период с 14.04.2019 по 30.04.2019;

- 48 731 рубль 30 копеек – пени с 01.05.2019 по 31.03.2020 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- 10 774 рубля судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 1 529 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

ФИО1