Резолютивная часть решения от 8 июня 2018 г. по делу № А22-1094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-1094/2018
08 июня 2018 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 850 621 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2, доверенность от 12.04.2018 № 2, от ответчика – не явились, извещены,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Республиканская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту систем ограниченного доступа (домофоны) в многоквартирных домах в размере 850 621 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 012 руб., всего - 870 633 руб. 51 коп.

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев