Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-306784/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-306784/19-42-2571
20 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 24 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАО» (ОГРН <***>)

к БАНО «ЭКО» (ОГРН <***>).

о взыскании 38 707 руб. 20 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЗАО» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к БАНО «ЭКО» о взыскании 38 707 руб. 20 коп. долга и неустойки за просрочку оплаты услуг по поставке воды.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2020г.

В суд от истца 27.01.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Истец и ответчик заключили договор оказания услуг по перевозке воды транспортами средствами от 03.03.2016 г. № 01/2016 (далее - Договор), в соответствии с которым, Истец обязался оказать Ответчику услуги по перевозке воды, транспортными средствами, указанными в спецификации (далее - Услуги), являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), а ответчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно Спецификации, перевозка воды должна была быть осуществлена транспортным средством КМУ 637433 на базе КАМАЗ - 65117.

Истец утверждает, что во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар, в подтверждение чего представил Акт № 108 от 26.12.2016 г. на сумму 19 353,60 руб., акт сверки за период январь 2016 г. – декабрь 2017 г., которые ответчиком не подписаны.

Согласно п.3.3. Договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами Актов приемки оказанных услуг, исходя из стоимости услуг, указанных в Спецификации (Приложение № 1) к настоящему Договору, за фактический объем оказанных услуг

В пункте 5.2. Договора стороны установили, что в случае не оплаты или просрочки оплаты оказанных услуг, Ответчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 1 (одного) процента от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца пени по состоянию на 30.10.2019г. составляют 19 353 руб. 60 коп.

Истец утверждает, что ответчику были оказаны услуги по доставке воды, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 19 353 руб. 60 коп.

Истцом, 01 ноября 2019 г. ответчику была направлена претензия с требованием оплатить оказанные транспортно-экспедиционные услуги, однако Ответчик обязанность по оплате услуг не выполнил, мотивированный ответ на претензию не предоставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены: односторонний акт сверки взаимных расчетов, акт об оказании услуг, в которых отсутствует печать и подпись полномочного представителя ответчика.

Иных доказательств, подтверждающих оказания услуг согласно условиям договора истцом ни суду не представлено.

Представленные истцом доказательства не подтверждают факт оказания услуг и получения уполномоченным лицом ответчика товара.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом факт оказания услуг для ответчика не подтвержден допустимыми доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 454, 506, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Хайло Е.А.