Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А11-3193/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3193/2024
19 сентября 2025 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансы и право» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 559 500 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1, -ФИО2, -ФИО3,

-общество с ограниченной ответственностью «Квазар» (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явился, извещен надлежащим образом, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансы и право» (далее – истец, ООО «Финансы и право») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик, ООО «Лидер») о взыскании 559 500 руб.

Ответчик в отзыве на иск, указал, что сторонами был заключен договор от 30.01.2020 № 1/30.01.20 на оказание комплекса услуг по тендерному сопровождению. Стоимость услуг по договору оставила 153 000 руб. (п. 3.1 договора). Истец перечислил ответчику 153 000 руб. по платежным поручениям от 21.02.2020 № 42 на сумму 76 500 руб., от 27.02.2020 № 11 на сумму 76 500 руб. Кроме того, указано на истечение срока исковой давности по в части требований по указанным выше платежам. 24.09.2021 сторонами заключен договора на оказание

услуг по разработке логотипа, согласно которому стоимость услуг составила 406 500 руб. Услуги были оказаны в полном объеме и приняты по акту от 12.11.2021 № П45 на сумму 204 500 руб. и по акту от 30.12.2021 № П48 на сумму 202 000 руб. Ответчик оплати данные услуги платежными поручениями от 12.11.202 1 № 221 на сумму 204 500 руб. и от 27.12.2021 № 274 на сумму 202 000 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Истец в обоснование требований указал, что перечислил ответчику 599 500 руб.:

-платежное поручение от 21.02.2020 № 42 на сумму 76 500 руб. по счету от 21.02.2020 № 14 за услуги по проведению госзакупок. Без НДС;

- платежное поручение от 27.02.2020 № 44 на сумму 76 500 руб. по счету от 21.02.2020 № 14 за услуги по проведению госзакупок. Без НДС;

- платежное поручение от 12.11.2021 № 221 на сумму 204 500 руб. по счету от 21.11.2021 № 28 за услуги по проведению госзакупок. Без НДС;

- платежное поручение от 27.12.2021 № 274 на сумму 202 000 руб. по счету от 12.11.2021 № 28 за услуги по проведению госзакупок. Без НДС.

Документами - основаниями осуществления переводов денежных средств (договор, акт выполненных работ/оказанных услуг) истец не располагает.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой о передаче документов или возврата полученных денежных средств в случае признания перечисления ошибочным, вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих

начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, основанием для оплаты услуг является наличие факта оказания услуг заказчику.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, ООО «ФИНАНСЫ И ПРАВО» (заказчик) и ООО «ЛИДЕР» (исполнитель) заключили договор от 30.01.2020 № 1/30.01.20 на оказание комплекса услуг по тендерному сопровождению, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг:

-Подбор закупок в соответствии с поручениями заказчика;

-Анализ тендерной документации на соответствие законодательству;

-Подготовка запросов на разъяснение условий тендера;

-Консультирование по вопросам тендерных продаж.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, подлежащая оплате Заказчиком в пользу исполнителя, составляет 153 000 руб.

Оплата услуг исполнителя производится в безналичной форме, путем денежного перевода на счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора после оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг в случае отсутствия замечаний обязан принять оказанные услуги и подписать представленный акт сдачи-приемки оказанных услуг. Непредставление Заказчиком в установленные настоящим пунктом сроки мотивированных замечаний означает принятие оказанных Исполнителем услуг (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 11.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Истец перечислил ответчику 153 000 руб.:

-платежное поручение от 21.02.2020 № 42 на сумму 76 500 руб. по счету от 21.02.2020 № 14 за услуги по проведению госзакупок. Без НДС;

- платежное поручение от 27.02.2020 № 44 на сумму 76 500 руб. по счету от 21.02.2020 № 14 за услуги по проведению госзакупок. Без НДС.

24.09.2021 сторонами заключен договор на оказание услуг по разработке логотипа, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по разработке логотипа и фирменного стиля заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Дата начала оказания услуг – 24.09.2021, дата окончания оказания услуг – 31.12.2021 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 406 500 руб., без НДС.

Согласно пункту 3.2 договора стороны определили следующий порядок оплаты:

-Аванс в сумме 204 500 руб. в срок до 15.11.2021.

-Окончательный расчет исполнителю выплачивается в течение 5 календарных дней после получения счета в сумме 202 000 руб.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему.

Услуги были оказаны и приняты по акту от 12.11.2021 № П45 на сумму 204 500 руб. и по акту от 30.12.2021 № П48 на сумму 202 000 руб.

Ответчик оплати данные услуги:

- платежное поручение от 12.11.2021 № 221 на сумму 204 500 руб. по счету от 21.11.2021 № 28 за услуги по проведению госзакупок. Без НДС;

- платежное поручение от 27.12.2021 № 274 на сумму 202 000 руб. по счету от 12.11.2021 № 28 за услуги по проведению госзакупок. Без НДС.

Каких-либо доказательств несоответствия назначения платежа, указанного в платежных поручениях, фактическим обстоятельствам, истцом в материалы дела не представлено.

При этом отсутствие у истца оправдательных документов по перечислению денежных средств, не может являться достаточным основанием для вывода о необоснованности такого платежа и возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Доводы истца о том, что существовали договора с иными лицами, которые также разработали логотип, не могут быть признаны судом для признания вышеуказанных платежей необоснованными.

Каждое лицо в праве заключать договора с неограниченным кругом лиц на аналогичные услуги и воспользоваться впоследствии наиболее приемлемым для себя результатом.

Каких – либо ограничений в данном случае законодательство не содержит.

В свою очередь, невыполнение ответчиком работ по заключенному договору истец в материалы дела не представил.

Доказательств иных оплат, помимо установленных представленными ответчиком договорами, истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Финансы и право» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй