Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А40-153436/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153436/23-79-164Ф
02 октября 2024 года
город Москва




Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ланга П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березовской А.В., рассмотрев 20.09-02.10.2024 в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

с участием: согласно протоколу судебного заседания.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется перерыв с 20.09.2024 до 02.10.2024.



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Перед судебным заседанием в материалы дела поступило уточнение финансового управляющего ФИО2 к ходатайству о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, которое судом, применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято.

В судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные документы, в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника на собрании, состоявшемся 08.04.2024, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи со смертью должника.

В соответствии с частью 4 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

В представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника обоснованы выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении последнего процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи со смертью должника.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена кандидатура арбитражного управляющего, предложенная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Рассмотрев предложенную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 12 «Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Поиск активов должника является задачей финансового управляющего, для чего он вправе запрашивать сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» законодательно предусмотрено сохранение конфиденциальности переданных управляющему сведений, охраняемых Федеральным законом.

В связи с этим суд полагает необходимым обязать государственные регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему по его запросу соответствующие сведения в отношении должника и супруга(и) должника.

В соответствии со статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из представленных в материалы дела документов следует, что финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве понесены расходы в сумме 18 763,11 руб., а именно: публикации в газете «Коммерсантъ» в размере 10 409,21 руб., публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) в размере 2 255 руб., а также почтовые расходы в размере 6 098,90 руб.

При указанных обстоятельствах, требование финансового управляющего о взыскании судебных расходов признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В связи со смертью должника, удовлетворение требований финансового управляющего в данной части должно происходить за счет средств собранных в конкурсную массу должника.

Возмещение расходов на оплату государственной пошлины, применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно также происходить за счет средств собранных в конкурсную массу должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 2.03, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

Уточнение финансового управляющего ФИО2 к ходатайству о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина – принять.

Признать умершего гражданина-должника ФИО1 (дата рождения 17.11.1968, место рождения с. Алешино Сасовского р-на Рязанской области, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести в отношении умершего гражданина-должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать из конкурсной массы должника ФИО1 в пользу ООО «ТЕХНОСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Взыскать из конкурсной массы должника ФИО1 в пользу финансового управляющего ФИО2 расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов в сумме 18 763,11 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер: 19601; адрес для направления корреспонденции: 127434, Москва, Дмитровской шоссе, д. 17, корп. 2), члена Союза АУ «Созидание», с вознаграждением, установленным законом.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 126, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении реализации имущества в отношении должника может быть назначено по инициативе суда после поступления в суд соответствующего ходатайства финансового управляющего после завершения мероприятий, выполняемых в ходе реализации имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Государственным органам и органам местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке статьи 20.3, статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего.

В запросе финансового управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в том числе ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные).

Истребуемые сведения выдаются финансовому управляющему должника на руки при предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего решения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду.

Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течении одного месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).



СУДЬЯ

П.П. ЛАНГ