Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А73-9259/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9259/2024
г. Хабаровск
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 21.01.2025г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем Верестевой М.К.

рассмотрел в заседании суда дело по иску Прокуратуры Индустриального района г.Хабаровска в публичных интересах

к ООО «Профи»

о понуждении демонтировать рекламный материал

при участии

от истца: ФИО1, удост. №334465.

от ответчика: ФИО2 дов. от 20.01.2025г.

Прокуратура Индустриального района г.Хабаровска (далее –– прокуратура) в публичных интересах обратилась в арбитражный суд к ООО «Профи» (далее –– ответчик, общество) с иском о понуждении демонтировать рекламный материал (дело передано по компетенции из суда общей юрисдикции).

Производство по делу приостанавливалось на период с 23.07.2024г. по 12.12.2024г. до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу №А73-4042/2024г.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Отвергла доводы ответчика о возможности исправления рекламной информации с удалением незаконных сведений, сослалась на то, что времени у ответчика было достаточно.

Представитель ответчика возразил против иска, сослался на возможность исправления рекламы вместо ее демонтажа, ходатайствовал об отложении дела для согласования с истцом исправления рекламы.

Судом ходатайство отклонено ввиду длительного неустранения ответчиком нарушений и того, что соответствующие доводы не являются возражениями против иска по существу. Вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения суда может решаться в порядке ст.324 АПК.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Прокуратурой Индустриального района г.Хабаровска по информации Дальневосточного главною управления Центрального банка России проведена проверка исполнения законодательства, направленного на выявление и пресечение нелегальной деятельности по предоставлению потребительских займов.

28.11.2023 в ходе проверки прокуратурой района установлено, что по адресу: <...> осуществляет деятельность ответчик, в помещении, на фасаде здания размещен информационный материал «ФИО3 Наша Скупка», «Ю.Сервис». «Автофинанс займы под ПТС Скупка Комиссионка Цифровой и бытовой техники ООО «Профи» ОГРН <***>» «Режим работы ежедневно 10.00-19.00 суббота 10-17 выходной воскресенье», «Автофинанс Автозаймы», «Услуги комиссионного магазина и скупки предоставляет ООО «Профи» ОГРН <***>. Услуги на проекте «Автофинанс» оказываются ООО «Профи». Компания осуществляет подбор наиболее оптимального предложения между лицом желающим взять заем, и организациями которые в соответствии с законодательством РФ имеют право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению займов. Проект не является финансовым учреждением, банком или кредитором и не несет ответственности за любые заключенные договоры кредитования или условиям этих договоров. Заем под ПТС (автозаем) - залогом по таким займам является автомобиль, который не становится на стоянку Займодаца, остается в пользовании Заемщика. Займодавцу передается ПТС на ответственное хранение. Организации оставляют за собой право отказать в предоставлении займа».

Также установлено, что сведения об ООО «Профи» в государственных реестрах некредитных финансовых Организаций и Книге государственной регистрации кредитных организаций отсутствуют. 21.02.2019 в связи с исключением из государственного реестра ломбардов ООО «Профи» утратило статус ломбарда, а также право осуществлять деятельность по предоставлению потребительских займов под залог движимого имущества.

Прокуратурой района 19.12.2023г. вынесено представление директору общества ФИО4 об устранении нарушений.

15.01.2024 в ответе на представление общество сообщило, что им приняты меры только по внесению сведений об юридическом адресе общества. Требование об устранении нарушений законодательства о рекламе и о потребительских кредитах не исполнено.

22.02.2024г. ввиду невыполнения требований прокурора в отношении должностного лица ООО «Профи» ФИО5 возбуждено административное дело об административном правонарушении пост. 17.7 KoAП РФ.

По состоянию на 26.02.2024 установлено, что в помещении и на фасаде здания по адресу осуществления деятельности Общества: <...>, информационный (рекламный) материал по выдаче потребительских займов, в том числе под ПТС ООО «Профи» сохранен, что подтверждается актом от 26.02.2024, фотоматериалами.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Предъявленный прокурором района иск подан с соблюдением предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ требований к форме и содержанию, принят судом общей юрисдикции, и в соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ передан по подсудности в арбитражный суд субъекта. Прокурор района обратился в суд с исковыми требованиями в защиту публичных интересов, споры между судами по поводу подсудности дел не допускаются, в силу части 1 ст.129 Конституции РФ Прокуратура РФ представляет собой единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов. Поэтому иск рассматриваются арбитражным судом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В силу п.5 части 1 ст.3 Федерального закона № 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов представляет собой деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам. являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

Соответственно, действующим законодательством определен перечень субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по выдаче потребительских займов. В частности, к ним относятся кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы и ломбарды.

Регулирование деятельности кредитных организаций и некредитных финансовых организаций по предоставлению потребительских займов осуществляется Банком России, который ведет Книгу государственной регистрации кредитных организаций и государственные реестры микрофинансовых организаций, кредитных кооперативов, а также ломбардов, и обеспечивает соответствие сведений о профессиональных кредиторах в указанных реестрах сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лип.

Частью 13 ст. 28.13 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон №38-ФЗ) определено, что реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», не допускается.

В нарушение ч. 13 ст. 28.13 Федерального закона № 38-ФЗ ООО «Профи» размещен информационный (рекламный) материал об оказании услуг по предоставлению займов.

Это установлено и решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-4042/2024 по заявлению об оспаривании вышеуказанного представления прокуратуры от 19.12.2023г. Судом указано, что потенциальный потребитель воспринимает данную рекламу как рекламу займов. Дана критическая оценка доводам ответчика о том, что его реклама не предлагает предоставление займов.

Поэтому иск обоснован.

Довод ответчика о том, что для приведения в соответствие с требованиями законодательства реклама не обязательно должна быть демонтирована (может быть изменена, исправлена и т.п.) ничем не подтвержден. С учетом фотоматериалов, фиксирующих внешний вида рекламных конструкций, бегущей строки, суд оценивает этот довод критически.

В любом случае у ответчика было достаточно времени привести рекламу в соответствие с законодательством. В случае, если имеются иные варианты исполнения решения суда, кроме демонтажа, соответствующие вопросы могут решаться в порядке ст.324 АПК путем изменения порядка и способа исполнения решения суда.

Согласно ст.110 АПК с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина на сумму 6000руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Профи» (ОГРН <***>) демонтировать информационный (рекламный) материал об оказании услуг ООО «Профи» по предоставлению займов, размещенный в помещении и на фасаде здания по адресу <...>.

Взыскать с ООО «Профи» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО6