Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-285770/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-285770/23-139-2286
10 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Акционерного общества "Петросах" (121609, <...> этаж пом. 1, офис 815, ИНН: <***>)

к 1) Судебному приставу – исполнителю СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России

ФИО1;

2) ГМУ ФССП России  (125009, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Газетный пер., д. 7, стр. 1, ИНН: <***>)

третье лицо: ИФНС России №31 по г. Москве (121351, <...>, ИНН: <***>); Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: <***>)

- об отмене постановления № 5382578/22/77043-ИП от 02.08.2023 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН УФССП по г. Москве о передаче на реализацию арестованного имущества АО «Петросах» на торгах;

- о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 по передаче арестованного имущества АО «Петросах» на торги

при участии: от заявителя- ФИО2 дов. от 29.12.2023;

от ответчика 1) ФИО1 дов. от 20.04.2024; 2 ) ФИО3 дов. Д-98221/24/486-С3; От третьего лица – 1) не явился, извещен; 2) ФИО4 дов № 77-02/24952 от 30.08.2023 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петросах"  обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Судебному приставу – исполнителю СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1, ГМУ ФССП России  со следующими требованиями:

- об отмене постановления № 5382578/22/77043-ИП от 02.08.2023 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН УФССП по г. Москве о передаче на реализацию арестованного имущества АО «Петросах» на торгах;

- о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 по передаче арестованного имущества АО «Петросах» на торги.

Представитель заявителя подержал заявленные требования.

Судебный пристав – исполнитель СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 возражал по заявленным требованиям.

Представитель ГМУ ФССП России   против удовлетворения заявления по доводам отзыва и дополнений к нему.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ИФНС России №31 по г. Москве, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, представило позицию по спору против удовлетворения требований возражало.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу п. 5 ст. 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из заявления, 09 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИПН ФИО1 на основании исполнительного документа Акта Инспекции ФНС России № 31 по г. Москве от 07.06.2022 г. № 3734 возбуждено исполнительное производство № 5382578/22/77043-ИП о взыскании с Акционерного общества «Петросах» суммы задолженности в размере 189 335 293 рубля 77 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН У ФССП по г. Москве ФИО5 24 января 2023 года наложен арест на транспортное средство, Мерседес-Бенц GLE 400 D 4Matic 2020 года выпуска, г/н О 533 AM 797, VIN W1N1673231A223212 (далее - арестованное имущество).

Для определения рыночной стоимости арестованного имущества судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН УФССП по г. Москве ФИО1 было назначено Общество с ограниченной ответственностью «ГЕС», которое произвело оценку арестованного имущества, о чем составлен отчет № 22375/23-477 от 22.05.2023 г. об оценке объекта оценки, согласно которому рыночная стоимость арестованного имущества составила 6 042 500 (Шесть миллионов сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек без учета НДС.

03 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН УФССП по г. Москве ФИО1 издано Постановление № 5382578/22/77043-ИП о принятии результатов оценки арестованного имущества в размере 6 042 500 рублей 00 копеек.

11 июля 2023 года на личном приеме в МОСП по ИПН УФССП по г. Москве у судебного пристава-исполнителя ФИО1, представитель АО «Петросах» получило Постановление о принятии результатов оценки от 03.07.2023г. и ознакомилось с Отчетом № 22375/23-477 от 22.05.2023 г. об оценке объекта оценки, произведенный ООО «ГЕС».

20 июля 2023 года АО «Петросах» оспорило результаты оценки арестованного имущества в Арбитражном суде г. Москвы (дело № А40-163838/23-130-1223).

По мнению АО «Петросах» организацией-оценщиком применен формальный подход к определению стоимости арестованного имущества в результате которого его стоимость оказалась значительно занижена и составила 6 042 500 рублей 00 копеек без учта НДС, что примерно в два раза меньше стоимости предлагаемой при покупке на таких сайтах как авто.ру и прочее.

02 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН УФССП по г. Москве ФИО1 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества.

Заявитель не согласившись с постановлением о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества,, а также с действиями судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 по передаче арестованного имущества АО «Петросах» на торги, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.

Под незаконным бездействием, подлежащим оспариванию в соответствии со ст.198 АПК РФ в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, следует понимать не совершение в установленные сроки государственным органом, должностным лицом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Согласно ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 5382578/22/77043-ИП в собственности у АО «ПЕТРОСАХ» установлено движимое имущество в виде АМТС, а именно - «Мерседес Бенц» GLE 400D 4Matic, г/н: <***>, 2020 г.в., VIN: W1N1673231А223212, цвет черный.

С целью недопущения вывода движимого имущества, принадлежащего АО «ПЕТРОСАХ» 09.06.2022 судебным приставом-исполнителем принята обеспечительная мера, в виде вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

24.01.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство: «Мерседес Бенц» GLE 400D 4Matic, г/н: <***>, 2020 г.в., VIN: W1N1673231A223212, цвет черный.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик Общество с ограниченной ответственностью «ГЕС», обладающий специальными знаниями в области оценки.

15.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на привлечение специалиста-оценщика для оценки арестованного имущества.

27.03.2023 постановлением судебного пристава назначен оценщик Общество с ограниченной ответственностью «ГЕС».

03.07.2023 в МОСП по ИПН поступил отчет об оценке арестованного транспортного средства.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024 по делу А40-163838/23-130-1223 в удовлетворении требований заявителя о признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости имущества №22375/23-477 от 22 мая 2023 г. отказано.

В соответствии с требованиями п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации о 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете об оценке является обязательной для судебного пристава-исполнителя.

19.07.2023 в соответствии с требованиями ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное АМТС АО «ПЕТРОСАХ» передано на реализацию на торгах, с целью его продажи и получения денежных средств для погашения имеющейся задолженности перед бюджетом Российской Федерации.

В связи с уходом в очередной отпуск судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО1, исполнительные производства были переданы для дальнейшего исполнения ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО6

Исполнительное производство № 5382578/22/77043-ИП от 09.06.2022 для дальнейшего исполнения передано ФИО7

31.07.2023 постановление о передачи имущества АО «ПЕТРОСАХ» вместе с неполным комплектом документов возвращено на доработку.

В соответствии с требованиями п. 2.1 Соглашения ФССП России № 0001/13 и Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении» (далее по тексту — Соглашение), судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку необходимого пакета документов.

Согласно п. 2.3 указанного ранее Соглашения передача Росимуществу арестованного имущества для реализации осуществляется судебным приставом исполнителем по акту приему-передачи с приложением необходимых документов, в течении десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

То есть в данном случае срок начал исчисляться с 19.07.2023, а установленный для передачи имущества должника крайний день пришелся на 02.08.2023.

В связи с тем, что по техническим причинам база ПК «АИС» не дает возможности повторно вынести постановление о передаче на торги имущества должника с усиленной электронной цифровой подписью, 02.08.2023 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и изменена дата документа с 19.07.2023 на 02.08.2023.

Указанное постановление о передаче на реализацию на торгах имущества АО «ПЕТРОСАХ» подписано усиленной электронной цифровой подписью судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО1

В связи с отсутствием со стороны заявителя оплаты задолженности, постановление № 5382578/22/77043-ИП от 02.08.2023 судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН УФССП по г. Москве о передаче на реализацию арестованного имущества АО «Петросах» на торгах, также непосредственно действия  судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 по передаче арестованного имущества АО «Петросах» на торги  отвечают действующему законодательству в частности  Закону об исполнительном производстве и Закону «О судебных приставах».

Исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                        Е.А. Ваганова