Решение от 13 ноября 2021 г. по делу № А13-15616/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-15616/2020
город Вологда
13 ноября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чухломиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Коряковской Светланы Борисовны (дата рождения: 27.11.1961; место рождения: г. Мурманск Мурманской обл., адрес: 160000, г. Вологда, ул. Возрождения; д. 31 а, кв. 6; ИНН 351200292000; СНИЛС 066-322-929 65),

при участии от финансового управляющего – Костылев В.А., лично,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) 14.11.2020 (согласно почтовой отметке) направило в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании несостоятельным (банкротом) Коряковской Светланы Борисовны (дата рождения: 27.11.1961; место рождения: г. Мурманск Мурманской обл., адрес: 160000, г. Вологда, ул. Возрождения; д. 31 а, кв. 6; ИНН 351200292000; СНИЛС 066-322-929 65; далее – Коряковская С.Б., должник).

Определением суда от 23 ноября 2020 года заявление Банка оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 22 декабря 2020 года заявление Банка принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве должника; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 16 февраля 2021 года судебное заседание отложено в связи с необходимостью надлежащего извещения лица, участвующего в деле.

Определением суда от 19 марта 2021 года заявление Банка о несостоятельности (банкротстве) Коряковской С.Б. признано необоснованным, производство по делу № А13-15616/2020 прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года определение суда от 19 марта 2021 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По поступлении в суд материалов дела из суда апелляционной инстанции определением суда от 24 мая 2021 года назначена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований Банка к Коряковской С.В.

Определением суда от 09 июля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2021 года) требование Банка признано обоснованным ; в отношении Коряковской С.Б. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждён Костылева Владимира Александровича (ИНН 352506914228, адрес для корреспонденции: 160024, г. Вологда, ул. Фрязиновская, д. 27 а, кв. 239), с установлением вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры; признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Коряковской С.Б. требование Банка в размере 2 139 102 рубля 61 копейка, в том числе 1 867 122 рубля 06 копеек – основной долг, 221 830 рублей 87 копеек – проценты, 50 149 рублей 68 копеек – неустойка; назначена дата судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

Определением суда от 13 ноября 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2021 года) в порядке статьи 130 АПК РФ в отдельное производство выделено требование финансового управляющего в взыскании судебных расходов по делу в размере 16 736 рублей 29 копеек.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что план реструктуризации долгов в порядке Закона о банкротстве не представлен, первое собрание кредиторов не проведено в связи с отсутствием кворума.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым ввести в отношении Коряковской С.Б. процедуру реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела определением суда от 09 июля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2021 года) назначено судебное заседание по рассмотрению материалов дела о несостоятельности должника.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Первое собрание кредиторов должника не проведено ввиду отсутствия кворума, соответствующие доказательства представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В рассматриваемом случае сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в издании «Коммерсантъ» №124(7086) от 17.07.2021.

Следовательно, срок для представления плана реструктуризации истёк 27.09.2021 (понедельник).

Как усматривается из материалов дела, должником, кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено пунктом 3 статьи 217 Закона о банкротстве Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что план реструктуризации в срок, установленный законом, не представлен, в связи с чем собранием кредиторов не утверждался, в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации.

Факт наличия задолженности Коряковской С.Б. перед кредиторами, учитываемой для целей определения наличия признаков несостоятельности (банкротства), в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом определением от 09 июля 2021 года по настоящему делу (1 867 122 рубля 06 копеек – основной долг, 221 830 рублей 87 копеек – проценты).

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства Коряковской С.В.

Таким образом, судом установлено наличие оснований о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку соответствующего решения собранием кредиторов не принято, финансовый управляющий имуществом должника назначен быть не может. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Указанные положения применяют в настоящей процедуре в силу положений статьи 213.1 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина на Костылева В.А., исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и не заявившего отказ быть утверждённым финансовым управляющим в процедуре реализации имущества Коряковской С.В.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 09 июля 2021 года установлено наличие в собственности должника квартиры, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Возрождения, д. 31 а, кв. 6, - кадастровый номер 35:24:0402008:4034, за счёт реализации которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве Коряковской С.Б., которая обременена залогом в пользу Банка и может быть включена в конкурсную массу должника.

Кроме того, финансовым управляющим выявлены остатки денежных средств на счетах и вкладах должника в размере 28 883 рубля 06 копеек.

Помимо указанного, должник обладает постоянным источником дохода в виде пенсионных выплат.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника выявлены сделки по отчуждению недвижимого имущества, попадающие в период подозрительности, установленный Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности Коряковской С.Б. на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек на основании платёжного поручения №948865 от 11.11.2020 (л.д. 13 том 1).

При таких обстоятельствах, уплаченная заявителем сумма госпошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек подлежит возврату из бюджета.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Часть первая статьи 134 Закона о банкротстве предусматривает, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью второй статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации и осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очерёдности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все расходы по осуществлению процедуры банкротства должника относятся к судебным расходам.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 названной статьи Закона о банкротстве, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Аналогичное разъяснение изложено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»: исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, Банком на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего на основании пункта 4 статьи 213.5 Закона, что подтверждается платёжными поручениями №175676 от 21.09.2020 (л.д. 15 том 1).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Единовременное вознаграждение финансовому управляющему за осуществление им своих полномочий устанавливается в размере, определённом на основании стати 20.6 Закона о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Как установлено статьей 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным законом.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Доказательства ненадлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в период процедуры реструктуризации долгов в материалах дела отсутствуют.

Размер вознаграждения установлен в соответствии с Законом о банкротстве на основании определения суда от 09 июля 2021 года.

Следовательно, денежные средства в указанном размере подлежат перечислению в пользу Костылева В.А. с депозитного счёта суда и взысканию в пользу Банка с должника.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении Коряковской Светланы Борисовны (дата рождения: 27.11.1961; место рождения: г. Мурманск Мурманской обл., адрес: 160000, г. Вологда, ул. Возрождения; д. 31 а, кв. 6; ИНН 351200292000; СНИЛС 066-322-929 65).

Признать Коряковскую Светлану Борисовну несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении Коряковской Светланы Борисовны процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

С момента признания Коряковской Светланы Борисовны несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом Коряковской Светланы Борисовны на Костылева Владимира Александровича (ИНН 352506914228, адрес для корреспонденции: 160024, г. Вологда, ул. Фрязиновская, д. 27 а, кв. 239).

Обязать Костылева Владимира Александровича провести собрание кредиторов Коряковской Светланы Борисовны для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина, или о выборе кандидатуры финансового управляющего. Протокол собрания кредиторов представить суду.

Назначить дату рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества в отношении Коряковской Светланы Борисовны на 20 декабря 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1 а, каб. 216.

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 28 апреля 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. №216.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Вологодской области в срок до 06 апреля 2022 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.Ю. Панина