Решение от 15 января 2024 г. по делу № А79-723/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ




Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000








РЕШЕНИЕ

Дело № А79-723/2023
г. Чебоксары
15 января 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Демокрит»

о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.12.2023 по делу №А79-723/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования в размере 75 178 руб. 61 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-банк»,

без участия сторон,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.04.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО3.

10.08.2023 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Демокрит" о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования в размере 75178 руб. 61 коп., в том числе 61984 руб. 41 коп. долга, 8763 руб. 02 коп. процентов, 3221 руб. 64 коп. неустойки и 1209 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины на основании судебного приказа от 06.04.2022 по делу № 2-659/2022.

Определением суда от 12.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Решением суда от 18.12.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 12.06.2024, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО3.

22.12.2023 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.12.2023 по делу №А79-723/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования в размере 75 178 руб. 61 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 13.12.2023 по делу № 13-164/2023 произведена процессуальная замена на стороне взыскателя по гражданскому дела № 2-659/2022 с АО "Альфа-банк" на ООО "Демокрит".

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

К числу новых обстоятельств, относится:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 Постановления N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 12.12.2023 по делу №А79-723/2023 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Демокрит" о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования в размере 75178 руб. 61 коп., в том числе 61984 руб. 41 коп. долга, 8763 руб. 02 коп. процентов, 3221 руб. 64 коп. неустойки и 1209 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины на основании судебного приказа от 06.04.2022 по делу № 2-659/2022, поскольку к дате судебного заседания заявителем не были представлены доказательства правопреемства на стороне взыскателя.

ООО "Демокрит" в качестве основания для пересмотра данного судебного акта по новым обстоятельствам ссылается на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 13.12.2023 по делу № 13-164/2023 о процессуальной замене на стороне взыскателя по гражданскому дела № 2-659/2022 с АО "Альфа-банк" на ООО "Демокрит", которое отсутствовало в материалах дела №А79-723/2023.

Суд признает данные обстоятельства новыми, на основании которых определение суда от 12.12.2023 по делу №А79-723/2023 подлежит пересмотру (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив процессуальные сроки на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд считает их соблюденными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.12.2023 по делу №А79-723/2023.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.12.2023 по делу №А79-723/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования в размере 75 178 руб. 61 коп. по новым обстоятельствам.

Назначить обособленный спор к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 час. 30 мин. на 06 февраля 2024 года в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 427, тел. <***>.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Ортикова