Решение от 10 января 2023 г. по делу № А23-2135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2135/2022
10 января 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249022, <...> влд. 6

о взыскании 1 425 438 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 376 080 руб. 95 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее -ПАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» (далее - ООО «Сфера-Фарм») 1 425 438 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 376 080 руб. 95 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

В обоснование исковых требований ПАО «Калужская сбытовая компания» ссылается на неисполнение ООО «Сфера-Фарм» обязательств по оплате поставленной по договору от 01.04.2014 № 80000056 в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3 договора.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленной электрической энергии.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты предусмотренной пунктом 6.1 договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 800000562 неустойки, начисленной за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 24.06.2022, в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО «Сфера-Фарм» 1 425 438 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 129 849 руб. 35 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

20.12.2022 от ПАО «Калужская сбытовая компания» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО «Сфера-Фарм» 1 425 438 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 102 512 руб. 64 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ПАО «Калужская сбытовая компания», ООО «Сфера-Фарм» своих представителей в суд не направили.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ПАО «Калужская сбытовая компания» копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в исковом заявлении: 249039, <...> (л.д. 4).

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ООО «Сфера-Фарм» копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в договоре энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 в качестве почтового: 119590, <...> (л.д. 4).

Несмотря на почтовое извещение ООО «Сфера-Фарм» не явилось за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 249022, <...> влд. 6, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (л.д. 45).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

20.12.2022 от ПАО «Калужская сбытовая компания» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО «Сфера-Фарм» 1 425 438 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 102 512 руб. 64 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд полагает, что уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ПАО «Калужская сбытовая компания», именуемым в дальнейшем гарантирующий поставщик, и ООО «Сфера-Фарм», именуемым в дальнейшем потребитель, заключен договор от 01.04.2014 № 80000056, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.04.2014 № 80000056 расчетным периодом за поставленную потребителю электрическую энергию является календарный месяц.

В силу пункта 5.2 договора от 01.04.2014 № 80000056 потребитель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 5.3 договора от 01.04.2014 № 80000056 оплата потребителем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно пункту 5.2 настоящего договора.

В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01.04.2014 № 80000056 настоящий договор является заключенным на неопределенный срок. Договор вступает в силу с 00 час. 01.04.2014.

Во исполнение обязательств по договору от 01.04.2014 № 80000056 ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 поставило ООО «Сфера-Фарм» электрическую энергию общей стоимостью 1 425 438 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом за потребленную электроэнергию от 31.12.2021 № 80000056/12-4 (л.д. 32 оборот), счетом-фактурой от 31.12.2021 № 211280000056/8 (л.д. 35).

Факт поставки ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 ООО «Сфера-Фарм» электрической энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены; поставленный энергоресурс потребителем не оплачен.

Неисполнение ООО «Сфера-Фарм» обязанности оплатить поставленную по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 электрическую энергию в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3 договора, явилось основанием для обращения ПАО «Калужская сбытовая компания» в суд с иском о взыскании задолженности в размере 1 425 438 руб. 43 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, установив, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения по поставке электроэнергии, а также факт поставки ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 ООО «Сфера-Фарм» электрической энергии общей стоимостью 1 425 438 руб. 43 коп. и неоплаты стоимости фактически принятого количества энергоресурса ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «Калужская сбытовая компания» в части взыскания с ООО «Сфера-Фарм» 1 425 438 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Суд принимает во внимание то, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт поставки ответчику электрической энергии и неоплаты ее стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем ООО «Сфера-Фарм» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 при просрочке потребителем оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Неустойка, начисляемая в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является законной, в связи с чем ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон.

При этом судом принято во внимание, что стороны вправе предусмотреть в договоре иной размер неустойки, однако он в любом случае не может быть ниже размера, установленного законодательством.

Учитывая положения пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действие Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона № 307-ФЗ договоров энергоснабжения, применительно к правам и обязанностям, возникшим после введения в действие акта гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу прямого указания закона с 01.01.2016 неустойка, начисленная в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии, подлежит взысканию в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 307-ФЗ.

Вместе с тем, истец произвел расчет штрафных санкций, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

При этом представленный ПАО «Калужская сбытовая компания» расчет штрафных санкций перерасчету не подлежит, поскольку размер начисленной истцом неустойки меньше размера неустойки, подлежащей начислению в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является правом истца, не нарушает баланса интересов сторон и не приводит к ущемлению имущественных прав ответчика.

Кроме того, истец произвел расчет штрафных санкций с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей на день вынесения решения - 7,5 %, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), в соответствии с которой по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При таких обстоятельствах установив факт просрочки исполнения ООО «Сфера-Фарм» обязательств по оплате поставленной по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 электроэнергии, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания с ООО «Сфера-Фарм» 102 512 руб. 64 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая уменьшение истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 735 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2 266 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению от 03.03.2022 № 2026, также подлежит возврату ПАО «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249022, <...> влд. 6) в пользу Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, <...>) 1 425 438 руб. 43 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 80000056 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 102 512 руб. 64 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, а также 28 280 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 001 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 03.03.2022 № 2026.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.М. Семчукова