Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А55-29895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29895/2021
27 декабря 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2, помощником судьи Колесниковой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2022 года – 20 декабря 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом Жигулевск"

о взыскании 180 441 руб. 98 коп.


и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом Жигулевск"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

о взыскании 154 564 руб. 90 коп.



при участии в заседании


от истца – ФИО3, доверенность от 01.09.2021, диплом,

от ответчика – ФИО4, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом Жигулевск" о взыскании 180 441 руб. 98 коп.- задолженности по договору №10/1 от 01.02.2021 за период апрель - июнь 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью УК "Уютный дом Жигулевск" обратилось с встречным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" о взыскании 154 564 руб. 90 коп. – убытков в результате нарушения антимонопольного законодательства.

Истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал, представил возражения на отзыв на встречное исковое заявления, которые судом приобщены к материалам дела.

Также представил письменное ходатайство об истребовании материалов из гражданских дел №2-167/2022, № 2-2098/2021, №2-597/2022, №2-3541/2021 у мирового судьи судебного участка № 116 г. Тольятти, а именно: заявление ООО "Волжские коммунальные системы" о выдаче судебного приказа, расчет задолженности ООО "Волжские коммунальные системы" к заявлению о выдаче судебного приказа.

Кроме того представил письменное ходатайство об истребовании данных у ООО « Волжские коммунальные системы» для выяснения какую сумму поставщик выставил потребителям дополнительной платы за услуги водоснабжения (в т.ч. Горячее) и водоотведение за март- апрель 2021 года в отношении указанного многоквартирного дома.

Суд, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайств ответчика об истребовании.

Кроме того ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении наименования, просил считать ответчиком и истцом по встречному иску по делу №А55-29895/2021 - Общество с ограниченной ответственностью «РАС».

Суд в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение наименования ответчика по первоначальному иску.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, суд считает исковые требования ООО "Волжские коммунальные системы" подлежащими удовлетворению, а встречные требования ООО УК "Уютный дом Жигулевск" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Волжские коммунальные системы" и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом Жигулевск" был заключен договор № 5200 от 01.03.2021 холодного водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД.

В соответствии с п. 5.3 расчеты по договору производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование исковых требований истец указал, что в апреле - июне 2021 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № 5200, объемы водоснабжения и водоотведения, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах были зафиксированы в актах-расчетах и составили в апреле 2021 года – 1318,39 куб.м. воды и 1318,39 куб.м. стоков, в мае 2021 года - 1440,43 куб.м воды и 1440,43 куб.м стоков, в июне 2021 года - 258,10 куб.м. воды и 258,10 куб.м.стоков.

Объем водоснабжения МКД определен в соответствии с данными передаваемыми ответчиком ОДПУ и с требованиями п. 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных, постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г. (далее - Правила №124) по формуле : Vд=Vодпу- Vпотр.

Объем водоотведения определен в соответствии с требованиями подп. «в(4)» п. 21 Правил №124, по формуле: Vст=Vхвс +Vгвс.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Департамент ценового тарифного регулирования Самарской области от 18.12.2020 № 816 (с учетом НДС) с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 22,79 руб. за 1 куб.м холодной воды и 37,02 руб. за 1 куб. м водоотведения и очистки сточных вод.

Задолженность ответчика за потребленную в апреле- июне 2021 года питьевую воду и сброшенные сточные воды, потребляемых при содержании общедомового имущества в многоквартирном жилом доме составила 180 441 руб. 98 коп.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию № 8720 от 13.07.2022 г., которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Взыскиваемая сумма ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию задолженность в апреле - июне 2021 г. в размере 180 441 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6413 руб.

Обращаясь со встречным иском, ООО УК "РАС" ссылается на то, что поставщик коммунальных услуг злоупотребляет своим положением, и в частности истец отдельным квартирам не выставлял объемы воды и стоков, и они тем самым приходились на общедомовые нужды.

Истец по встречному иску указал, что в доме по адресу Горького д.45, 78 помещений оборудовано приборами учета холодной/горячей воды, а в доме №125 по ул. Комсомольская одно помещение оборудовано приборами учета холодной/горячей воды.

В отношении 67 квартир дома по ул. Горького 45 и в отношении 105 помещений дома 125 по ул. Комсомольская, ведется расчет по нормативам. Применяется для расчета Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №447 от 26 ноября 2015 г. Жителям предъявляют к оплате 3,77 куб.м. холодной и 2,59 куб.м. горячей воды в месяц, что согласуется с установленным нормативом.

За спорный период управляющая компания провела расчет, с целью выявления сколько в действительности выставляет коммунальных услуг управляющая компания собственникам. Объем ОДПУ и объем личного потребления, по расчету взят из актов водопотребления поставщика. Объем по коэффициенту рассчитан от применения множителя по ведомостям личного потребления, тем помещениям, которые не оснащены прибором учета. Постановление Правительства РФ №124 от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (п. 21(1)), определяет, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр,

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Употр превышает Уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Таким образом, объем величины ресурса, приходящиеся на общедомовые нужды зависит от того, сколько его выставил исполнитель коммунальных услуг, собственникам (владельцам) помещений дома. Чем меньше он предъявляет владельцам жилья, тем больше величина общедомовых нужд. Величина общедомового потребления, подлежит оплате собственниками пропорционально его доли, распределяется в зависимости от площади помещения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011), как и в указанном выше правовом акте, определено, что если многоквартирный дом, получил экономию расхода ресурса на общедомовые нужды, то они не предъявляются к оплате собственникам (владельцам) жилья.

Пункт 2 ст.13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", определяет, что расчетные способы (метод определения расхода ресурсов при отсутствии средств измерения) должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты истца по встречному иску показывают, что поставщик предъявляет жителям коэффициент равный 1,5 к плате, а не нормативу. Таким образом, ООО УК "РАС" понесло убытки в размере 154 564 руб. 90 коп.

Между тем, сторона, нарушившая право обязана возместить стороне, чье право было нарушено, убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере. Это означает, что сторона, чье право было нарушено в результате возмещения убытков должна быть поставлена в положение, в котором она находилась бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Вторая сторона вправе предъявить возражения относительно размера причиненных убытков, и представить доказательства, что убытки могли быть меньше, если бы для этого, приняли разумные меры (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует сторона, является обычным последствием нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Сторона, опровергающяя доводы другой стороны относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается стороной, которую в этом обвиняют (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Системный анализ действующего законодательства РФ показывает, что повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, были обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В абзаце 3 пункта 42 Правил N 354 указано, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента:

Pi = ni х Nj х Кпов х Ткр, где:

пг - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Кпов - повышающий коэффициент, величина которого с 1 января 2017 г. принимается равной 1,5.

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ.

Аналогичная позиция изложена в письмах Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 и от 02.06.2017 N 19506-00/04, определении Верховный Суд Российской Федерации от 27.04.2017 N 60-АПГ17- 6.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют . В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение наименования ответчика и истца по встречному иску принять.

Считать ответчиком и истцом по встречному иску по делу №А55-29895/2021 - Общество с ограниченной ответственностью «РАС».

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 180 441 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6413 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1