Решение от 5 мая 2019 г. по делу № А27-23273/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23273/2018
город Кемерово
6 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 6 мая 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН <***>, ИНН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно 3 815 886 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: ООО «РЦ Аренда» - ФИО3, представитель по доверенности от 21.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток» (далее – ООО «Белуга Маркет Восток») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (далее – ООО «Ритейл Центр»), общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (далее – ООО «Альфа Ритейл Компани») 3 815 886 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки от 16.05.2016 № 197/рц/16.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЦ Арена» (далее – ООО « РЦ Арена»), созданное в результате реорганизации ООО «Ритейл Центр» в форме выделения.

Истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «Ритейл Центр», ООО «Альфа Ритейл Компани» и ООО «РЦ Арена» задолженность в сумме 4 493 337 руб. 48 коп.

ООО «РЦ Арена» в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на статьи 57, 58, 59, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на то, что государственная регистрация общества путем реорганизации в форме выделения из ООО «Ритейл Центр» была произведена 03.08.2018, передаточный акт утвержден решением единственного участника ООО «Ритейл Центр» от 13.06.2018. В приложении к передаточному акту от 13.06.2018 содержится расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности, имущества и обязательств по договорам, передаваемым ООО «РЦ Арена» от ООО «Ритейл Центр», среди которых сведений о передаче прав и обязанностей перед истцом не содержится.

При этом на странице 3 передаточного акта указано, что балансовая стоимость переданных ООО «РЦ Аренда» активов составляет 725 000 руб. 00 коп., в то время как балансовая стоимость активов самого ООО «Ритейл Центр» по состоянию на 1 января 2018 года (дата последней бухгалтерской отчетности) - 7 506 108 000 руб. 00 коп., то есть реорганизация ООО «Ритейл Центр» в форме выделения ООО «РЦ Аренда» не может повлечь нарушение интересов кредиторов ООО «Ритейл Центр» в связи с незначительностью передаваемых активов выделенному юридическому лицу. Более того, ООО «РЦ Аренда» были переданы права и обязанности по указанным в приложении к передаточному акту договорам аренды недвижимого имущества и договорам на возмещение расходов по содержанию арендуемых объектов недвижимого имущества, что фактически свидетельствует об оптимизации хозяйственной деятельности ООО «Ритейл Центр».

Ответчики ООО «Ритейл Центр» и ООО «Альфа Ритейл Компани», извещенные о времени и месте рассмотрения дела (уведомления в деле), отзывы на исковое заявление не представили, представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в отсутствии представителей ООО «Ритейл Центр», ООО «Альфа Ритейл Компани».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика ООО «РЦ Аренда», суд установил следующее.

Между ООО «Ритейл Центр» (покупатель) и ООО «Синергия Маркет Восток» (поставщик) заключен договор поставки от 16.05.2016 № 197/рц/16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.11 договора при условии предоставления поставщиком не позднее пяти дней со дня получения товара покупателем счёта-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, оплата товара покупателем производится за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации, в срок не позднее 45 дней с момента её приемки.

01.10.2016 между ООО «Синергия Маркет Восток» (сменило наименование 31.08.2017 на ООО «Белуга Маркет Восток») (поставщик) и ООО «Альфа Ритейл Компани» (поручитель) заключен договор поручительства № Б/Н, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Ритейл Центр», всех его обязательств, вытекающих из договора поставки от 16.05.2016 № 197/рц-16, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в том числе за исполнение всех будущих обязательств, которые возникнут из договора поставки после подписания настоящего договора (пункт 1.1 договора поручительства).

Согласно пункту 1.2 договора поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств покупателем по договору поставки, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

Поручитель, в частности, обязуется отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, в том числе по оплате поставщику денежных средств за поставленную продукцию (оплате поставленной продукции); обязательств по уплате поставщику неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленной продукции.

Общий размер обязательств покупателя, за исполнение которых обязался отвечать поручитель, ограничен суммой 30 000 000 руб. (пункт 1.3 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств, обеспеченных поручительством, поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно (пункт 1.5 договора поручительства).

Согласно пункту 5.6 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2017) поручительство по настоящему договору дано на срок до 1 апреля 2019 года включительно.

Во исполнение условий договора поставки истцом в период с 20.02.2018 по 31.08.2018 осуществлена поставка алкогольной продукции, что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела.

В полном объеме оплата поставленной продукции покупателем не произведена, задолженность составила 4 493 337 руб. 48 коп.

ООО «Ритейл Центр» была направлена претензия от 15.06.2018 № 1335 с требованием об оплате просроченной задолженности.

ООО «Альфа Ритейл Компани» было направлено требование от 18.07.2018 № 1551 об уплате просроченной покупателем задолженности.

Нарушение условий договора об оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пунктах 1 и 2 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт поставки товара подтвержден представленными документами и ответчиками не отрицается. Наличие задолженности по договору поставки в сумме 4 493 337 руб. 48 коп. не оспаривается. Доказательства уплаты задолженности не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков ООО «Ритейл Центр», ООО «Альфа Ритейл Компани» в солидарном порядке задолженности в сумме 4 493 337 руб. 48 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Пунктом 4 статьи 57 ГК РФ определено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 4 статьи 58 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 60 ГК РФ, если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что если из разделительного баланса усматривается, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества, то к солидарной ответственности должны привлекаться общества, созданные в результате реорганизации, включая общество, из которого выделилось новое общество.

Из материалов дела следует, что ООО «Ритейл Центр» (г.Новосибирск, ИНН <***>) реорганизовано в форме выделения ООО «РЦ Аренда» (г. Новосибирск, ИННН <***>).

ООО «РЦ Аренда» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.08.2018.

Решением единственного участника ООО «Ритейл Центр» от 13.06.2018 утвержден передаточный акт от 13.06.2018.

В приложении к передаточному акту при реорганизации ООО «Ритейл Центр» в форме выделения от 13.06.2018 содержится расшифровка кредиторской и дебиторской задолженностей, передаваемой правопреемнику имущества и обязательств по договорам.

Расшифровка строки 1230 «Дебиторская задолженность»: ООО «Городская сеть «Маркет плюс»: начисленные проценты за период с 28.02.2017 по 31.05.2018 по договору займа от 01.02.2017; сумма 23 447,07 руб.;

расшифровка строки 1240 «Финансовые вложения»: ООО «Городская сеть «Маркет плюс»: договор займа от 01.02.2017; сумма 422 000,00 руб.;

расшифровка строки 1250 «Денежные средства»: сумма 279 796,20 руб.

Расшифровка статьи 1520 «Кредиторская задолженность»:

Наименование контрагента: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук».

Наименование и дата договора: договор аренды нежилых помещений № 16 от 01.04.2016, сумма 48 161,58 руб.; договор № 7 на возмещение административно-хозяйственных расходов по содержанию арендуемых нежилых помещений от 09.01.2018, сумма 19 939,08 руб.; договор № 38 на возмещение административно-хозяйственных расходов по содержанию арендуемых нежилых помещений от 16.05.2017, сумма 4132,64 руб.; договор № 4233/т на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 14.11.2016, сумма 136 126, 47 руб.; договор аренды нежилых помещений № 34-2016 от 21.11.2016, сумма 1737,01 руб.; договор аренды нежилых помещений № 34-2016 от 21.11.2016, сумма 124 979,71 руб.; договор № Н-9 аренды недвижимого имущества от 01.09.2012, сумма 280 000 руб.; договор № 94 т теплоснабжения от 03.10.2016, сумма 110 166,78 руб. Всего 725 243,27 руб.

Таким образом, при реорганизации в форме выделения из ООО «Ритейл Центр» передано право требования денежных средств по договору займа от 01.02.2017 в составе основного долга в сумме 422 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 23 447,07 руб., денежные средства в сумме 279 796,20  руб. Суммарная стоимость переданных активов составляет 725 243,27 руб.

Также на ООО «РЦ Аренда» переведены права и обязанности по договорам аренды на общую сумму 725 243, 27 руб. (кредиторская задолженность).

Реорганизуемое лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переведены в соответствии с разделительным балансом на вновь созданное в результате выделения юридическое лицо.

Суд не находит оснований для признания несправедливым распределения обязательств реорганизуемого общества между ним и его правопреемником, приводящее к явному ущемлению интересов истца, исходя из балансовой стоимости активов ООО «Ритейл Центр». Следовательно, оснований для привлечения ООО «РЦ Аренда» к солидарной ответственности по настоящему делу не имеется.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 42 079 руб., которая подлежит возмещению истцу за счёт солидарных ответчиков.

При цене иска 4 493 337 руб. 48 коп. размер государственной пошлины составляет 45 467 руб. Недостающая часть государственной пошлины (3388 руб.) подлежит взысканию с солидарных ответчиков в доход федерального бюджета в равных частях.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет Восток» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>), с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 16.05.2016 № 197/рц/16 в сумме 4 493 337 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 079 руб., всего 4 535 416 руб. 48 коп.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «РЦ Аренда» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1694 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1694 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО.С. Ходякова