Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А21-6085/2021

/

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-6085/2021 «15» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена «10» ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено «15» ноября 2021 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оганесян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Кран» к ООО «Холм Весны 1» о взыскании задолженности, неустойки

и встречному иску ООО «Холм Весны 1» к ООО «Регион-Кран» о взыскании денежных средств по договору № КБ010619 от 01.06.2019

при участии:

от истца – Ромашкин И.В. по доверенности от 11.04.2019, паспорту,

от ответчика – Золотарев М.Ю. по доверенности от 25.05.2021, паспорту


общество с ограниченной ответственностью «Регион-Кран» (ОГРН 1043902815373 ИНН 3906121987; адрес: г. Калининград, ул.Сергеева, д. 14, оф. 303, далее – ООО «Регион-Кран») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Холм Весны 1» (ОГРН 1153926019301 ИНН 3906964257, адрес: г. Калининград, ул. Каблукова, д. 11а, оф. 1, далее – ООО «Холм Весны 1») с заявлением о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 000 000 руб. и договорной неустойки в размере 426 456,40 руб. за период с 01.06.2019 по 15.06.2021 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд, в ходе рассмотрения настоящего спора, оценив доводы ООО «Холм Вестны 1» о несоблюдении претензионного порядка, пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления без рассмотрения настоящего иска.

Претензия была отправлена 07.05.2021 заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью вложения, что с учетом момента обращения истца в арбитражный суд (15.06.2021), позволяет считать выполненными требования части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ.

Представленные доказательства направления, как претензии, так и искового заявления в адрес ООО «Холм Весны 1», содержат описи вложения, заверенные календарным штемпелем почтового отделения и подписью сотрудника АО «Почта России», выступающего незаинтересованным лицом в исходе настоящего спора и действующего в соответствии с законодательством, что свидетельствует о доказанности факта направления ООО «Регион-Кран» в адрес ООО «Холм Весны 1» документов, указанных в них.

Намерения урегулировать спор в досудебном порядке из процессуального поведения ответчика не усматривается.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2021 арбитражный суд принял к производству встречное исковое заявление ООО «Холм Весны 1» к ООО «Регион-Кран» о взыскании задолженности в размере 716 520 руб. по договору № КБ010619 от 01.06.2019.

08.11.2021 через систему «Мой арбитр» от ООО «Холм Весны 1» поступило уточнение встречных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно просительной части которого, ООО «Холм Весны 1» просит взыскать с ООО «Регион-Кран» убытки в размере 1 804 026 руб. и произвести зачет встречных требований на 1 000 000 руб.

Как следует из буквального толкования статьи 49 АПК РФ одновременное изменение предмета и оснований иска недопустимо.

Протокольным определением от 10.11.2021 суд отказал ООО «Холм Весны 1» в принятии уточненных встречных требований, поскольку заявленные требования о взыскании убытков являются новыми требованиями, которые ООО «Холм Весны 1» вправе предъявить в самостоятельном порядке.

В судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представителем ответчика по первоначальному иску выражено несогласие с заявленным иском, требования встречного иска поддержаны.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между ООО «Регион-Кран» (исполнитель) и ООО «Холм Весны 1» (заказчик) заключен договор № КБ010619 от 01.06.2019 (далее – Договор) на оказание услуг башенных кранов с обслуживающим персоналом.

Согласно условиям договора исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги путем предоставления заказчику башенных кранов согласно грузовых характеристик и геометрических параметров, приведенных в приложении № 1, на объект строительства здания «жилой дом» в гор. Калининграде по ул. Карташева на условиях, согласованных сторонами в договоре, согласно графика работ заказчика.

Договорная цена по эксплуатации башенного крана согласована сторонами в Приложении № 5 к договору, о чем указано в разделе 3 Договора.

Согласно п. 3.7 Договора оплата заказчиком услуг крана производится по итогам работы ежемесячно со дня начала работ крана.

К обязанностям заказчика согласно условиям договора отнесена своевременная и в полном объеме оплата услуг крана согласно п. 3 Договора (п. 2.2.28 Договора).

В п. 2.2.15 Договора стороны определили период и сроки предоставления услуг (предоставления крана).

В соответствии с п. 2.2.29 Договора стороны определили, что выполненные работы оформляются актами. В срок 5 календарных дней с момента предоставления исполнителем акта учета работы крана заказчик обязуется подписать его, либо письменно представить исполнителю мотивированный отказ. При отсутствии мотивированного отказа акт считается подписанным.

ООО «Регион-Кран» выполнил условия договора, в части оказания услуг башенного крана, вместе с тем ООО «Холм Весны 1» оплатил оказанные услуги не в полном объеме.

Так, согласно представленному акту сверки, подписанному со стороны ООО «Регион-Кран», за ОО «Холм Весны 1» числится задолженность в размере 1 000 000 руб.

Указанная задолженность образовалась на основании подписанных сторонами, актов №№1, 165, 177, 1587, а также актов № 8 от 28.02.2021, № 09.03.2021, не оплаченных в полном объеме.

В целях соблюдения досудебного порядка ООО «Регион-Кран» направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ООО «Холм Весны 1» указанных требований, явилось основанием для обращения ООО «Регион-Кран» с настоящим исковым заявлением в суд.

В свою очередь, ООО «Холм Весны 1», ссылаясь на нарушение ООО «Регион-Кран» условий договора и предоставление в аренду запрещенного к эксплуатации башенного крана, полагало, что стоимость аренды башенного крана не соответствует заявленным расценкам и должна быть пересмотрена.

С учетом работы машиниста на указанном башенном кране ООО «Холм Весны 1» просил удержать с ООО «Регион-Кран» 30% от суммы отказанных услуг за период с 01.06.2019 по 15.05.2020 в размере 716 520 Руб. (2 388 400*30%).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из пункта 1 пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились арендные отношения по пользованию башенным краном ZBK-100.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из разъяснений пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт поступления крана ZBK-100 во владение и пользование ООО «Холм Весны 1» подтвержден материалами дела, в частности, актом приемки-передачи согласно Приложению № 2 к Договору.

В обоснование задолженности по арендной плате за пользование краном истцом представлены подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатями организаций акты N 1 от 31.01.2021, №165 от 31.10.2020, № 177 от 30.11.2020, № 187 от 31.12.2020, а также акты № 8 от 28.02.2021 и № 16 от 09.03.2021, подписанные со стороны ООО «Регион-Кран» и направленные в адрес ООО «Холм Весны 1» (о чем имеется подтверждение в материалах дела) и не возвращенные (не подписанные) ответчиком.

Доказательства того, что в установленный срок заказчиком были направлены мотивированные отказы от подписания актов № 8 от 28.02.2021 и № 16 от 09.03.2021, ответчиком не представлены.

Не подписание актов выполненных работ при наличии иных доказательств, подтверждающих оказание услуг, не освобождает ответчика от обязанности их оплаты.

Платежи, совершенные ООО «Холм Весны 1» в рамках договорных отношений отражены в акте сверки. По состоянию на 10.06.2021 задолженность составила 1 000 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком по первоначальным требованиям при рассмотрении дела в суде доводов о неполучении актов оказанных услуг не заявлено, доказательств направления в установленный в Договоре срок (пункт 2.2.29) в адрес истца мотивированных возражения по поводу качества, объема и стоимости оказанных услуг, отраженных в предъявленных актах, в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования истца по первоначальным требованиям, суд исходит из подтвержденного материалами дела факта оказания спорных услуг, не опровергнутого ответчиком, отсутствия при этом со стороны заказчика по договору доказательств полной оплаты суммы долга.

Истцом по первоначальным требованиям также заявлено требование о взыскании 426 456,40 руб. неустойки за период с 01.06.2019 по 15.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.4 договора стороны пришли к соглашению о том, что за просрочку платежей исполнитель вправе требовать пени в размере 0,1% от суммы долга в день.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец правомерно начислил неустойку.

Расчет признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен и контррасчет не представлен. Заявлений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения не заявлено.

Требования ООО «Холм Весны 1» во встречном иске о взыскании с ООО «Регион-Кран» (ответчик по встречному иску) денежных средств в размере 716 520 руб. удовлетворению не подлежат в связи с нижеследующим.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений части 1 статьи 65 АПК РФ определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Холм Весны 1», ссылаясь на технически неисправное состояние крана, предоставленного по договору, доказательств, в подтверждение своих доводов в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Требование истца по встречному иску в части удержания с ответчика по встречному иску 30% от суммы оказанных услуг за период с 01.06.2019 по 15.05.2020, не подтверждено доказательствами, не основано на условиях договора и нормах права.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Регион-Кран» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Холм Весны 1» (ИНН 3906964257) в пользу ООО «Регион-Кран» (ИНН 3906121987) задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 1 000 0000 руб., неустойку по договору за период с 01.06.2019 по 15.06.2021 в размере 426 456,40 руб.

В удовлетворении встречного иска ООО «Холм Весны 1» - отказать.

Взыскать с ООО «Холм Весны 1» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 330,14 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Брызгалова