Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № А56-61649/2020

139/2021-39110(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года Дело № А56-61649/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и

Судас Н.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» Гулинского А.А. (доверенность от 10.03.2021), от открытого акционерного общества «Тепловые сети» Ланцовой Н.А. (доверенность от 03.12.2020),

рассмотрев 23.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тепловые сети» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу № А56-61649/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», адрес: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, гп Приладожский, д. 23А, корп. 2,

ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479 (далее – общество «РКС-энерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Тепловые сети», адрес: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Боярова, д. 1, ОГРН 1054700602990, ИНН 4716024190 (далее – общество «Тепловые сети»), о взыскании (с учетом уточнения требований) 81 293 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 87703 (далее – Договор) за февраль

2020 года.

Решением суда от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Тепловые сети», ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы не согласен с взысканием задолженности по зданию общежития, расположенному по адресу: г. Тосно, шоссе Барыбина, д. 56б, которым он не управляет.

В отзыве на кассационную жалобу общество «РКС-энерго» просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель истца с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям, в том числе в многоквартирные жилые дома.


Общество «Тепловые сети» является теплоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами.

Отношения сторон регулируются Договором, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Разделом IV Договора согласован порядок расчетов.

В приложении А к дополнительному соглашению № 57 к Договору определен перечень энергоснабжаемых объектов потребителя.

Поставив в феврале 2020 года в многоквартирные жилые дома электроэнергию, истец выставил ответчику счет-фактуру от 29.02.2020

№ 2455/1116 для оплаты коммунального ресурса.

Наличие задолженности по оплате ресурса послужило основанием настоящего иска.

Суды удовлетворили исковые требования, признав их обоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи

162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями


договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Спорным является начисление платы за электроэнергию по зданию общежития, расположенному по адресу: г. Тосно, шоссе Барыбина, д. 56б.

Как установили суды, администрацией Тосненского городского поселения Тосненского района Ленинградской области (собственником) и обществом «Тепловые сети» (обслуживающей организацией) заключен договор от 30.12.2010 о текущем содержании спорного здания общежития, по которому собственник в целях организации надлежащего содержания здания общежития, а также обеспечения благоприятных условий проживания в общежитии гражданам, поручил обслуживающей организации организовывать начисление и сбор с граждан, проживающих в общежитии, платы за жилое помещение в размере, определенном исходя из стоимости работ и услуг, выполняемых в соответствии с договором, а также платы за коммунальные услуги, оказываемые обслуживающей организацией (пункт 1.1.4 договора).

По заявлению общества «Тепловые сети» от 31.03.2011 № 730 здание общежития было включено в Договор.

Общество «Тепловые сети» не доказало, что заключенный с администрацией договор от 30.12.2010 прекращен, расторгнут или признан недействительным, в связи с чем суды не согласились с доводами ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать электроэнергию, поставленную на нужды общежития.

Обоснованный контррасчет ответчик не представил, наличие задолженности не опроверг.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования общества «РКС-энерго».

Нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с фактическими обстоятельствам дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, возражениям ответчика дана надлежащая правовая оценка. Обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу № А56-61649/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тепловые сети» - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Старченкова Судьи М.В. Пастухова

Н.Е. Судас