Решение от 19 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 марта 2026 года Дело № А56-834/2026


Решение в виде резолютивной части принято 05 марта 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением соответствующего ходатайства 20 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.Л. Казаковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (ИНН <***>),

установил:

ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" о взыскании 138 623,13 руб. неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 25.03.2024, а также 11 931 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" просило перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства, а также просил снизить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в настоящем деле не требуется исследования доказательств в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 05.03.2026 арбитражный суд удовлетворил иск.

От ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" (поставщик) и ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (покупатель) заключили договор поставки от 25.03.2024 №24L0416, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты.

Поставка продукции осуществлялась автомобильным транспортом до пункта назначения.

Согласно пункту 3.8.7 договора от 25.03.2024 (в редакции дополнительного соглашения) датой надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции автомобильным транспортом, а также перехода права считается дата передачи продукции покупателю в пункте назначения время пребывания транспортного средства для разгрузки в пункте назначения, указанная в товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 4.2.1 договора от 25.03.2024 (в редакции дополнительного соглашения) условием оплаты продукции является отсрочка платежа 30 календарных дней с даты приемки продукции грузополучателем.

Согласно пункту 5.1 договора от 25.03.2024 (в редакции протокола разногласий) за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт поставки товара подтверждается транспортными накладными, товарно-транспортными накладными от 20.06.2025 и от 20.06.2025, универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Сославшись на наличие у ответчика неисполненных обязательств, истец обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

Рассмотрев дело, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поставка товара подтверждается транспортными накладными, товарно-транспортными накладными от 20.06.2025 и от 20.06.2025, универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Вместе с тем оплата поставленного товара произведена с нарушением срока, указанного в договоре (расчетные даты оплаты – 28.07.2025, 28.07.2025 и 04.08.2025), и потому истец начислил ответчику неустойку за периоды до 17.10.2025, 05.11.2025 и 05.11.2025 соответственно.

При этом ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" в представленном расчете учтена частичная оплата задолженности 17.10.2025 в сумме 416 799 руб. 18 коп.

Таким образом, иск ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" к ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" о взыскании 138 623 руб. 13 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется; расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Ввиду удовлетворения заявления с ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" надлежит взыскать в пользу ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" 11 931 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ" 138 623 руб. 13 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов от 25.03.2024 за период с 28.07.2025 по 15.12.2025, а также 11 931 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья А.Л. Казакова