Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А17-1172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1172/2018
16 мая 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2018 года.



Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Чистополь-Агросервис» (ОГРН <***> г. Чистополь Респ. Татарстан)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОЖАЛЬЯНС» (ОГРН <***> г. Иваново)

о взыскании 2699709 руб. 01 коп. задолженности по договорам аренды от 01.10.2016 № 2 и от 03.10.2016 № 3, 49364 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить из аренды имущество в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чистополь-Агросервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОЖАЛЬЯНС» о взыскании 2699709 руб. 01 коп. задолженности по договорам аренды от 01.10.2016 № 2 и от 03.10.2016 № 3, 49844 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика возвратить из аренды имущество истца в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 03.04.2018 исковое заявление принято по общим правилам, предварительное судебное заседание назначено на 08.05.2018. При этом в определении указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 08 мая 2018 года.

До принятия решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 2699709 руб. 01 коп. задолженности по договорам аренды от 01.10.2016 № 2 и от 03.10.2016 № 3, 49364 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить из аренды имущество, указанное в приложениях к договорам аренды от 01.10.2016 № 2 и от 03.10.2016 № 3 и поименованное в иске, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении размера исковых требований принято к производству.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ, заявлений и ходатайств не представил.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 01.08.2017 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения истца, суд установил, что между ООО «КОЖАЛЬЯНС» (арендатор) и ООО «Чистополь-Агросервис» (арендодатель) заключены договоры аренды оборудования от 01.10.2016 № 2 и от 03.10.2016 № 3, предметом которых является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатора оборудования (далее - Имущество), в состоянии, позволяющем осуществлять нормальную эксплуатацию для целей, указанных в настоящем договоре. Наименование, количество, оценочная стоимость движимого имущества указываются в перечне оборудования (Приложение № 1 к Договору) (п. 1.1).

Имущество будет использоваться Арендатором в предпринимательской деятельности (п. 1.2).

Передача Имущества Арендодателем Арендатору осуществляется двусторонней комиссией, состоящей из представителей сторон, о чем составляется Акт приема-передачи, который подписывается сторонами (п. 5.1).

Имущество считается принятым в аренду (пользование) Арендатором с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (п. 5.2).

Согласно Приложениям № 1 и №2 к договору от 01.10.2016 № 2 арендатору по акту приема-передачи от 03.10.2016 передано оборудование: Токарно-винторезный станок Jet GH-2660 ZH DRO RFS 5C000785T – 4 шт., Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 10,0 т – 3 шт.; Компрессор поршневой REMEZA СБ4/С-100. V80. 100л. 3 кВт – 2 шт.; Станок сверлильный ЭНКОР Корвет-441 – 2 шт.; Сварочный аппарат СВАРОГ TIG 500P DSP AC/DC (J 1210) – 2 шт.; Кантователь Р770Е – 2 шт.; Установка мойки ДВС М216Е – 1 шт.; Стенд шиномонтажный ГШС-515В – 1 шт.; Автомойка KARCHER HDS 8/18-4 Classic (1.174-232.0), 400V – 2 шт.; Отрезной станок РВД ЕМ2 – 1 шт.; Опрессовочный станок РВД НМ 200 – 2 шт.

Согласно Приложениям № 1 и №2 к договору от 03.10.2016 № 3 по акту приема-передачи от 03.10.2016 арендатору передано оборудование: Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 10,0 т – 1 шт.; Станок сверлильный ЭНКОР Корвет-441- 2 шт.; Стенд шиномонтажный ГШС-515В – 2 шт.; Опрессовочный станок РВД НМ 200 – 2 шт.

Согласно разделу 3 договора от 01.10.2016 № 2 арендная плата составляет 1 604 350,43 рублей (Один миллион шестьсот четыре тысячи триста пятьдесят рублей сорок три копейки, в т.ч. НДС (18%) 244 731,42 руб. (Двести сорок четыре тысячи семьсот тридцать один рубль сорок две копейки) в год. Арендная плата вносится на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 10 дней по истечении годовщины договора аренды (п. 3.2).

В случае досрочного расторжения настоящего договора арендная плата составляет 133 695,87 рублей (Сто тридцать три тысячи шестьсот девяносто пять рублей восемьдесят семь копеек, в т.ч. НДС (18%) 20 394,24 руб. (Двадцать тысяч триста девяносто четыре рубля двадцать четыре копейки)) в месяц. Неполный месяц оплачивается в размере пропорциональном количеству дней месяца, в течение которых действует настоящий договор (п. 3.3).

Согласно разделу 3 договора № 3 от 03.10.2016 арендная плата составляет 457 142,86 рубля (Четыреста пятьдесят семь тысяч сто сорок два рубля восемьдесят шесть копеек, в т.ч. НДС (18%) 69 733,66 руб. (Шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать три рубля шестьдесят шесть копеек) в год. Арендная плата вносится на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 10 дней по истечении годовщины договора аренды (п. 3.2).

В случае досрочного расторжения настоящего договора арендная плата составляет 38 095,24 рублей (Тридцать восемь тысяч девяносто пять рублей Двадцать четыре копейки, в т.ч. НДС (18%) 5 811,14 руб. (Пять тысяч восемьсот одиннадцать рублей четырнадцать копеек)) в месяц. Неполный месяц оплачивается в размере пропорциональном количеству дней месяца, в течение которых действует настоящий договор (п. 3.3).

В соответствии с разделом 4 договоров: договоры заключены сроком на 5 лет (п. 4.1).

Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть договор) (п. 4.2 договоров).

Споры, вытекающие из договора, решаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области в соответствии с действующим законодательством (п. 4.5).

По п. 5.3; 5.4 при прекращении действия Договора по любым основаниям Арендатор обязан в течение 10 календарных сдать ответственным представителям Арендодателя Имущество по Акту приема-передачи, в состоянии, обусловленном договором, исполнив перед этим все свои обязанности, им предусмотренные.

Обязательство Арендатора по возврату Имущества считается исполненным с момента подписания ответственными представителями Арендодателя и Арендатора Акту приема-передачи.

Настоящий Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Настоящий Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 6.1).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды оборудования от 01.10.2016 года № 2 с годовой арендной платой 1 604 350,43 рублей составляет 2101039 руб. 73 коп.; по договору аренды оборудования № 3 от 03.10.2016 года, с годовой арендной платой 457 142,86 рублей составляет 598669 руб. 28 коп. Всего по обоим договорам 2699709 руб. 01 коп. оплата арендной платы ответчиком не производилась.

Письмом от 13.10.2017 № 74 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности. Письмо возвращено организацией связи с отметками «истек срок хранения».

Платежей от ответчика не поступило. По состоянию на 11.01.2018 задолженность ответчика составляет 2699709 руб. 01 коп.

ООО «Чистополь-Агросервис» направило ответчику уведомления об одностороннем отказе от договора и возврате имущества от 15.12.2017 № 91 № 93, № 90 № 92, в которых сообщило об отказе от договоров аренды оборудования № 2 от 01.10.2016 и № 3 от 03.10.2016, нарушении п. 3.2 договоров по внесению арендных платежей и потребовало оплатить задолженность и возвратить имущество, переданное в аренду. Уведомления получены ответчиком 10.01.2018 (квитанция № 17700 от 15.12.207 с описью вложения и отчет об отслеживании почтового отправления сайта Почты России 24.01.2018).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей и возврате имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из представленных в материалы дела документов (договоры аренды оборудования № 2 от 01.10.2016 и № 3 от 03.10.2016, акты приемки-передачи оборудования от 03.10.2016) следует, что в заявленный в иске период ответчик арендовал имущество, предоставленное ему по договорам. Сведений относительно возврата имущества арендодателю в материалах дела не имеется.

Суд считает, что представленными в материалы дела документами подтверждается задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по договорам № 2 от 01.10.2016 и № 3 от 03.10.2016 в сумме 2699709 руб. 01 коп.

Из представленного истцом расчёта задолженности за указанный период усматривается, что он произведен исходя из положений договора о порядке, размере и сроках оплаты арендной платы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты арендной платы за указанный в иске период, либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его верным, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2699709 руб. 01 коп. подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты постоянной арендной платы истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 по 25.01.2018 в размере 49364 руб. 61 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений по арифметическому расчету процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца об обязании ответчика возвратить имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В п. 4.2 договоров аренды стороны согласовали, что арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть договор).

В соответствии с указанным пунктом договоров истец направил ответчику уведомления № 90, 91, 92, 93 от 15.12.2017, в которых сообщил об отказе от договоров аренды оборудования № 2 от 01.10.2016 и № 3 от 03.10.2016, нарушении п. 3.2 договоров по внесению арендных платежей и потребовал оплатить задолженность и возвратить имущество, переданное в аренду. Уведомления получены ответчиком 10.01.2018 (квитанция № 17700 от 15.12.207 с описью вложения и отчет об отслеживании почтового отправления сайта Почты России 24.01.2018).

Следовательно, договоры аренды № 2 от 01.10.2016 и № 3 от 03.10.2016 прекратили свое действие 10.01.2018.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договоры, по которым обществу «КОЖАЛЬЯНС» предоставлено в аренду оборудование, прекратили свое действие, а доказательства наличия иных правовых оснований для удержания спорного арендованного имущества ответчиком не представлены, требования ООО "Чистополь-Агросервис" об обязании ответчика возвратить Токарно-винторезный станок Jet GH-2660 ZH DRO RFS 5C000785T – 4 шт., Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 10,0 т – 3 шт.; Компрессор поршневой REMEZA СБ4/С-100. V80. 100л. 3 кВт – 2 шт.; Станок сверлильный ЭНКОР Корвет-441 – 2 шт.; Сварочный аппарат СВАРОГ TIG 500P DSP AC/DC (J 1210) – 2 шт.; Кантователь Р770Е – 2 шт.; Установка мойки ДВС М216Е – 1 шт.; Стенд шиномонтажный ГШС-515В – 1 шт.; Автомойка KARCHER HDS 8/18-4 Classic (1.174-232.0), 400V – 2 шт.; Отрезной станок РВД ЕМ2 – 1 шт.; Опрессовочный станок РВД НМ 200 – 2 шт.; Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 10,0 т – 1 шт.; Станок сверлильный ЭНКОР Корвет-441- 2 шт.; Стенд шиномонтажный ГШС-515В – 2 шт.; Опрессовочный станок РВД НМ 200 – 2 шт., является правомерным и обоснованным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Чистополь-Агросервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Принимая во внимание пояснения истца, суд полагает возможным установить срок для возврата ответчиком имущества истцу в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Государственная пошлина по делу составляет 42745 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст.150, 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЖАЛЬЯНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистополь-Агросервис» 2699709 руб. 01 коп. задолженности, 49364 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42745 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КОЖАЛЬЯНС» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистополь-Агросервис» в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу следующее имущество:




Наименование оборудования

Кол-во

Токарно-винторезный станок Jet GH-2660 ZH DRO RFS50000785T

4
Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 10,0 т

3
Компрессор поршневой REMEZA СБ4/С-100, V80. 100л, 3 кВт

2
Станок сверлильный ЭНКОР Корвет-441


2





Сварочный аппарат СВАРОГ TIG 500Р DSP AC/DC (J1210)

2
Кантователь Р770Е

2
Установка мойки ДВС М216Е

1
Стенд шиномонтажный ГШС-515В

1
Автомойка KARCHER HDS 8/18-4 Classic (1.174-232.0), 400V

2
Отрезной станок РВД ЕМ2

1
Опрессовочный станок РВД НМ 200

2
переданное по договору аренды от 01.10.2016 №2, а также оборудование, переданное по договору аренды от 03.10.2016 №3:


Наименование оборудования

Кол-во

Кран мостовой электрический однобалочный опорный г/п 10,0 т

1
Станок сверлильный ЭНКОР Корвет-441

2
Стенд шиномонтажный ГШС-515В

2
Опрессовочный станок РВД НМ 200

2


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистополь-Агросервис» из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 31.01.2018 № 88 на сумму 42748 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская