Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А40-94458/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94458/21-131-889
г. Москва
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения от 30 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЗЁРЫ-МОЛОКО" (адрес: 140560, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ОЗЁРЫ, ПОСЕЛОК ЦЕНТРАЛЬНОЙ УСАДЬБЫ СОВХОЗА ОЗЁРЫ, ДОМ 23, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.02.2004)

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 307770000405574, ИНН <***>, дата регистрации 07.08.2007)

о взыскании 72 722 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЗЁРЫ-МОЛОКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 72 722 руб. 82 коп. денежных средств по платежному поручению № 666 от 11.06.2019г., из них 65 900 руб. неосновательное обогащение, 6 822 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019г. по 27.04.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 65 900 руб., начиная с 28.04.2021г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 07.05.2021 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 01.08.2021г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

22.10.2021г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 21.10.2021г. в 20 час. 16 мин. (МСК).

Ответчик в установленный судом срок до 28.05.2021г. не представил мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 11, 12, 1102 ГК РФ, так как факты, изложенные в исковом заявлении подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательств возврата денежных средств или выполнений услуг в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, за период с момента необоснованного списания денежных средств до настоящего времени на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОЗЁРЫ-МОЛОКО" сумму задолженности в размере 72 722 руб. 82 коп. по платежному поручению № 666 от 11.06.2019г., из них 65 900 руб. неосновательное обогащение, 6 822 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019г. по 27.04.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 65 900 руб., начиная с 28.04.2021г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 909 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова