Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А12-40271/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-40271/2018
г. Саратов
20 марта 2019 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.И.,

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестторг66.ру»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2019 года по делу № А12-40271/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Волжскрезинахимторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторг66.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Волжскрезинахимторг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторг66.ру» о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга №1 от 04.04.2018 в сумме 491 855,43 руб.

Решением суда от 09.01.2019, принятом в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью «Инвестторг66.ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Волжскрезинахимторг» основной долг в сумме 491 855 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 837 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Инвестторг66.ру» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2017 между ООО НПО «Волжскрезинахимторг» (Продавец) и ООО «ИнвестТорг» (Покупатель) заключен договор №3/17, по условиям которого Продавец передает товар, а покупатель принимает и оплачивает его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, определенным сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата производится Покупателем в течение 20 календарных дней, со дня отгрузки товара со склада Продавца.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТорг» продукцию на сумму 791 884 руб. 89 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №410 от 11.10.2017, №436 от 24.10.2017, №505 от 28.11.2017, №506 от 28.11.2017, №512 от 04.12.2017, №173 от 30.03.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений относительно количества и качества товаров.

Задолженность перед ООО НПО «Волжскрезинахимторг» частично погашена должниками, по расчету истца, размер заложенности составляет 491 855 руб. 43 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 05.09.2018 истец в адрес ответчика направил претензию от 05.09.2018 исх.№384 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, разрешая который суд первой инстанции правомерно исходил из следюущего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

04.04.2018 между ООО «ИнвестТорг» (Первоначальный должник), ООО «Инвестторг66.ру» (Новый должник) и ООО НПО «Волжскрезинахимторг» (Кредитор) заключено соглашение о переводе долга №1, по условиям которого Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по договору поставки № 3/17 от - 28.04.2017г., заключенному между Первоначальным должником и Кредитором ООО НПО «Волжскрезинахимторг» в размере 791 884 руб. 89 коп.

Как следует из пункта 2 соглашения, замена должника в соответствии с и.1 соглашения производится с согласия Кредитора, что подтверждается подписью Кредитора на Соглашении.

Согласно пункту 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 491 855 руб. 43 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обжалуя решение суда, ответчик не приводит каких-либо доказательств позволяющих суду прийти к иному выводу, нежели изложенному в судебном акте.

Ссылаясь на неправомерность выводов о взыскании задолженности, ответчик, в свою очередь, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 января 2019 года по делу № А12-40271/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова