Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А29-2978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2978/2020
19 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к федеральному казенному учреждению «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр» (далее – ФКУ «Северо-Западный АПСЦ», ответчик) о взыскании 19 302 руб. 43 коп. задолженности за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель по договору № ОО-ВТ-136-4188382 за декабрь 2019 года, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 19 302 руб. 43 коп. с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2020 по делу № А29-2978/2020 исковое заявление ООО «Воркутинские ТЭЦ» принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение, направленное в адрес лиц, участвующих в деле, заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В отзыве на иск от 04.06.2020 № 01/344/1 ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на то, что после выделения необходимых денежных средств от главного распорядителя бюджетных средств учреждение произвело оплату долга в размере 19 302 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2020.

Заявлением от 09.06.2020 истец уточнил (уменьшил) исковые требования, указав на начисление пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по 05.04.2020, и просит взыскать с ответчика 19 302 руб. 43 коп. долга и пени, начисленные на сумму задолженности в размере 19 302 руб. 43 коп., начиная с 14.01.2020 по 05.04.2020 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

11.06.2020 в материалы дела поступило ходатайство истца от 10.06.2020 об уточнении (уменьшении) исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 187 руб. 56 коп. пени за период с 14.01.2020 по 05.04.2020.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявление об уменьшении исковых требований от 10.06.2020 к рассмотрению.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и ФКУ «Северо-Западный АПСЦ» (потребителем) заключен государственный (муниципальный) контракт № ОО-ВТ-136-4188382 от 13.02.2019 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1. договора).

С учетом пункта 7.1. контракт действует с момента подписания по 31.12.2019 включительно, действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Согласно пунктам 3.3, 3.4. контракта учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 5 к контакту; при их отсутствии (неисправности) - расчетным путем в порядке, предусмотренном в Приложении № 8 к контракту.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к контракту оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, в декабре 2019 года потребителю поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 19 302 руб. 43 коп.

В подтверждение предъявленных к оплате объемов представлен подробный расчет энергопотребеления, акт списания показаний прибора учета, а также подписанный истцом в одностороннем порядке акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2019 на сумму 19 302 руб. 43 коп.

Для оплаты поставленных энергетических ресурсов выставлен счет-фактура № 190/4188382/00000002306 от 31.12.2019.

Претензией от 27.02.2020 теплоснабжающая организация предъявила к потребителю требования об оплате долга за декабрь 2019 года.

Неисполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, послужило основанием для обращения ООО «Воркутинские ТЭЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежным поручением от 20.05.2020 № 574490 потребителем произведена оплата за декабрь 2019 года на сумму 19 302 руб. 43 коп.

Поскольку потребителем допущено нарушение срока оплаты, установленного пунктом 2 приложения № 4 к контракту, теплоснабжающая организация произвела расчет неустойки в виде пени за период с 14.01.2020 по 05.04.2020 в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки энергетических ресурсов в спорный период подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременной оплатой счета-фактуры от 31.12.2019 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 187 руб. 56 коп. пени за период с 14.01.2020 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что объект поставки находится в многоквартирном доме. При этом положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении») предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик произвел оплату за поставленные в декабре 2019 года энергетические ресурсы только 20.05.2020, то есть с нарушением срока, установленного договором.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании 187 руб. 56 коп. пени по состоянию на 05.04.2020 подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что истом при уточнении исковых требований в части требований учтено, что с 06.04.2020 неустойка не начисляется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) неустойку в сумме 187 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев