Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А66-16823/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16823/2017
г.Тверь
25 июня 2018 года


(резолютивная часть оглашена 25 июня 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи помощником судьи Лебедевой Е.С., при участии представителей: ООО «Торговый дом «БАЗ» - ФИО1, должника - ФИО2, органа по контролю (надзору) - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БАЗ», г.Москва, о признании открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет», г.Березовский Свердловской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Бологовский арматурный завод» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20 октября 2017 года заявление было оставлено без движения, определением от 08 ноября 2017 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-16823/2017.

26 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс-С», г.Пятигорск Ставропольского края, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято судом к рассмотрению определением от 09 ноября 2017 года в качестве заявления о вступлении в дело № А66-16823/2017 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Бологовский арматурный завод».

07 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БАЗ», г.Москва, обратилось с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято судом к рассмотрению определением от 09 ноября 2017 года в качестве заявления о вступлении в дело № А66-16823/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 11.04.2018 суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет», г.Березовский Свердловской области, от заявления о признании открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» несостоятельным (банкротом), прекратил производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет» о признании акционерного общества «Бологовский арматурный завод» несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.04.2018 суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С», г.Пятигорск Ставропольского края, от заявления о признании открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» несостоятельным (банкротом), прекратил производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С», г.Пятигорск Ставропольского края, о признании акционерного общества «Бологовский арматурный завод» несостоятельным (банкротом).

25 июня 2018 года состоялось судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БАЗ», г.Москва, в ходе которого представитель заявителя поддержал поданное заявление в полном объеме, представитель должника согласился с обоснованностью поданного заявления.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, подтверждающие соответствие кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20,20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 16.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Орган по контролю (надзору) сообщила, что полагает возможным утвердить ФИО4 арбитражным управляющим должника.

В процессе исследования материалов дела судом установлено следующее.

Требования заявителя мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью должника в сумме 992 709 руб. 25 коп. основного долга. Данные требования подтверждены решением Арбитражного суда Тверской области от 20.04.2015 по делу №А66-2417/2015, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Указанным судебным актом с должника в пользу заявителя было взыскано 7 042 709 руб. 25 коп. задолженности, а также 58 214 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В соответствии с п.3 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность была частично погашена должником, ее размер в настоящее время составляет 992 709 руб. 25 коп. основного долга, что признал представитель должника в ходе судебного заседания.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Поскольку должник не выполнил свои обязательства по погашению задолженности, кредитором использовано право на подачу заявления в порядке ст. 39,40 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Проверка судом обоснованности заявления производится из суммы требования установленной частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер требований кредитора к должнику в сумме 992 709 руб. 25 коп. основного долга соответствует критерию, установленному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Трехмесячный срок исполнения обязательства должника перед кредитором по уплате долга в сумме 992 709 руб. 25 коп. истек. На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления требования кредитора не исполнены, доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, требования к должнику в совокупности составляют значительно более 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должник не является субъектом естественных монополий, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что должник находится в процедуре ликвидации, запись о чем внесена в ЕГРЮЛ 05.12.2017 за № 2176952388908, ликвидаторов должника назначен ФИО2.

В силу п. 1 ст. 11 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Нормы Закона о банкротстве не содержат запрета на обращение кредитора с заявлением о признании должника банкротом при наличии ликвидационных мероприятий.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, с учетом положений статей 224, 225 Закона о банкротстве, о наличии оснований для признания акционерного общества «Бологовский арматурный завод» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

В связи с наличием заявленного требования кредитора, в судебном акте указывается на очередность удовлетворения данного требования и его размер.

Таким образом, является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов акционерного общества «Бологовский арматурный завод» с отнесением в третью очередь требование ООО «Торговый дом «БАЗ», г.Москва, в сумме 992 709 руб. 25 коп. основного долга.

В силу ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до 6 месяцев. В рамках настоящего дела суд полагает возможным ввести конкурсное производство на срок 6 месяца.

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника открытое акционерное общество «Бологовский арматурный завод» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев - до 25.12.2018.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН управляющего 741517769110, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 15727, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 129301, г.Москва, а/я 4.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Утвердить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ООО «Торговый дом «БАЗ», г.Москва, в сумме 992 709 руб. 25 коп. основного долга.

Обязать руководителя открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (ликвидатора) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 21 декабря 2018 года на 11 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№ 9 (4 этаж).

Взыскать с открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Торговый дом «БАЗ», г.Москва, в лице представителя ФИО5 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В. Лапина