Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А38-213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-213/2023
г. Йошкар-Ола
14» августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304120711300023)

о взыскании долга по оплате услуг и неустойки с участием представителей: от истца – ФИО4 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО3:

- долга по оплате услуг, оказанных по договору № 50 от 13.06.2018, в сумме 24 165 рублей и неустойки за период с 20.07.2018 по 11.01.2023 в сумме 9 323 рубля 66 копеек;

- долга по оплате услуг, оказанных по договору № 40 от 31.12.2018, в сумме 31 275 рублей и неустойки за период с 20.02.2019 по 11.01.2023 в сумме 9 771 рубль 58 копеек;

- долга по оплате услуг, оказанных по договору № 46 от 31.12.2019, в сумме 27 180 рублей и неустойки за период с 20.02.2020 по 11.01.2023 в сумме 5 950 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.02.2023 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству, и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

14.04.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с признанием необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договоров на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров № 50 от 13.06.2018, № 40 от 31.12.2018, № 46 от 31.12.2019 о сроке оплаты оказанных медицинских услуг.

Также истцом указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг с него подлежит взысканию договорная неустойка.

Требования исполнителя обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ (т.1, л.д. 7-11, т.2, л.д. 1-3).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с уточнением расчета неустойки, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика долг по договору № 50 от 13.06.2018 в сумме 24 165 рублей и неустойку в сумме 8 553 рубля 78 копеек; долг по договору № 40 от 31.12.2018 в сумме 31 275 рублей и неустойку в сумме 8 774 рубля 54 копейки; долг по договору № 46 от 31.12.2019 в сумме 27 180 рублей и неустойку в сумме 5 074 рубля 40 копеек, а также неустойку по день фактической уплаты долга (т.2, л.д. 1-3, 78). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о доказанности оказания услуг и о незаконности уклонения ответчика от их оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 01-07.08.2023).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, определения от 14.02.2023, 14.04.2023 не были вручены ответчику в связи с истечением срока хранения, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 06.06.2023 получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2018 года государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина» (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчиком) заключен в письменной форме договор на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров № 50, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей заказчика, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги. Срок действия договора определен с 13.06.2018 по 31.12.2018 (т.1, л.д. 19-20).

31 декабря 2018 года сторонами заключен новый договор № 40 на аналогичных условиях со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 (т.1, л.д. 46-48). Кроме того, 31 декабря 2019 года сторонами заключен договор на аналогичных условиях со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 (т.1, л. д. 89-91).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами возмездного оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 6.1. договора № 50 от 13.06.2018, пунктами 7.1 договоров № 40 от 31.12.2018 и № 46 от 31.12.2019 по окончании оказания услуги исполнитель делает отметки о допуске к работе в специальном журнале.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договорами предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя определяется на основании тарифов и составляет 45 рублей за 1 осмотр.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 50 от 13.06.2018, пунктами 6.3 договоров № 40 от 31.12.2018, № 46 от 31.12.2019 оплата услуг производится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным.

По утверждению истца, им надлежащим образом исполнены обязательства по проведению медицинских осмотров, ответчику оказаны услуги по договору № 50 от 13.06.2018 в июне-декабре 2018 года на общую сумму 24 165 рублей, по договору № 40 от 31.12.2018 в январе-декабре 2019 года на общую сумму 31 275

рублей, по договору № 46 от 31.12.2019 в январе-декабре 2020 года на общую сумму 27 180 рублей. Для осуществления оплаты услуг истец предъявил ответчику акты об оказании услуг, счета и счета-фактуры за спорный период на общую сумму 82 620 рублей (т.1, л.д. 21-44, 49-87, 92-130). Истцом в подтверждение фактического оказания услуг индивидуальному предпринимателю также представлены журналы регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров (т.2, л.д. 7-76, 95-96, 105-128).

Изучив представленные документы, арбитражный суд установил расхождения в количестве проведенных предрейсовых медицинских осмотров водителей, указанном в журналах регистрации и в актах оказанных услуг.

Оценив на основании статьей 71 и 162 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что поскольку акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, достоверным доказательством фактического объема оказанных в спорный период услуг по проведению медицинских осмотров являются журналы регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров (т.2, л.д. 7-76, 95-96, 105-128). В них содержится перечень водителей, прошедших осмотр, даты и время проведения медицинских осмотров, а также подписи медицинского работника и водителя. Ответчик не оспаривал содержащуюся в указанных журналах информацию.

Из журналов регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров следует, что количество проведенных истцом предрейсовых медицинских осмотров составило: в июне 2018 года 41 осмотр, в июле 2018 года – 91 осмотр (при этом три осмотра от 29.07.2018 (т.2, л.д. 106) были включены истцом в акт за август 2018 года), в августе 2018 года – 91 осмотр, в сентябре 2018 года – 89 осмотров (при этом три осмотра от 01.09.2018 (т.2, л.д. 46) были включены в акт за август 2018 года), в октябре 2018 года – 92 осмотра (при этом три осмотра от 28.10.2018 (т.2, л.д. 112) были включены в акт за ноябрь 2018 года), в ноябре 2018 года – 66 осмотров, в декабре 2018 года – 62 осмотра, в январе 2019 года – 57 осмотров (при этом два осмотра от 27.01.2019 (т.2, л.д. 113) были включены в акт за февраль 2019 года), в феврале 2019 года – 51 осмотр, в марте 2019 года – 60 осмотров, в апреле 2019 года – 47 осмотров (при этом один осмотр от 28.04.2019 (т.2, л.д. 114) был включен в акт за май 2019 года), в мае 2019 года – 42 осмотра, в июне 2019 года – 60 осмотров, в июле 2019 года – 61 осмотр, в августе 2019 года – 63 осмотра, в сентябре 2019 года – 60 осмотров, в октябре 2019 года – 62 осмотра, в ноябре 2019 года – 63 осмотра (при этом как пояснил истец в судебном заседании 01.08.2023 водитель ФИО5 (т.2, л.д. 124) является сотрудником ФИО6), в декабре 2019 года – 62 осмотра, в январе 2020 года – 55 осмотров, в феврале 2020 года – 38 осмотров, в марте 2020 года – 25 осмотров, в апреле 2020 года – 25 осмотров, в мае 2020 года – 26 осмотров, в июне 2020 года – 28 осмотров, в июле 2020 года – 54 осмотра, в августе 2020 года – 14 осмотров, в сентябре 2020 года – 42 осмотра, в октябре 2020 года – 54 осмотра, в ноябре 2020 года – 50 осмотров, в декабре 2020 года – 54 осмотра.

Тем самым истцом документально подтверждено оказание услуг в период с июня по декабрь 2018 года на сумму 23 940 рублей, в том числе: в июне на сумму 1 845 рублей (41 осмотр × 45 рублей), в июле на сумму 4 095 рублей (91 осмотр × 45 рублей), в августе на сумму 4 095 рублей (91 осмотр × 45 рублей), в сентябре на сумму 4 005 рублей (89 осмотров × 45 рублей), в октябре на сумму 4 140 рублей (92 осмотра × 45 рублей), в ноябре на сумму 2 970 рублей (66

осмотров × 45 рублей), в декабре на сумму 2 790 рублей (62 осмотра × 45 рублей);

в 2019 году на сумму 30 960 рублей, в том числе: в январе на сумму 2 565 рублей (57 осмотров × 45 рублей), в феврале на сумму 2 295 рублей (45 осмотров × 45 рублей), в марте на сумму 2 700 рублей (60 осмотров × 45 рублей), в апреле на сумму 2 115 рублей (47 осмотров × 45 рублей), в мае на сумму 1 890 рублей (42 осмотра × 45 рублей), в июне на сумму 2 700 рублей (60 осмотров × 45 рублей), в июле на сумму 2 745 рублей (61 осмотр × 45 рублей), в августе на сумму 2 835 рублей (63 осмотра× 45 рублей), в сентябре на сумму 2 700 рублей (60 осмотров × 45 рублей), в октябре на сумму 2 790 рублей (62 осмотра × 45 рублей), в ноябре на сумму 2 835 рублей (63 осмотра × 45 рублей), в декабре на сумму 2 790 рублей (62 осмотра × 45 рублей);

в 2020 году на сумму 20 925 рублей, в том числе: в январе на сумму 2 475 рублей (55 осмотров × 45 рублей), в феврале на сумму 1 710 рублей (38 осмотров × 45 рублей), в марте на сумму 1 125 рублей (25 осмотров × 45 рублей), в апреле на сумму 1 125 рублей (25 осмотров × 45 рублей), в мае на сумму 1 170 рублей (26 осмотров × 45 рублей), в июне на сумму 1 260 рублей (28 осмотров × 45 рублей), в июле на сумму 2 430 рублей (54 осмотра × 45 рублей), в августе на сумму 630 рублей (14 осмотров × 45 рублей), в сентябре на сумму 1 890 рублей (42 осмотра × 45 рублей), в октябре на сумму 2 430 рублей (54 осмотра × 45 рублей), в ноябре на сумму 2 250 рублей (50 осмотров × 45 рублей), в декабре на сумму 2 430 рублей (54 осмотра × 45 рублей).

Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договоров заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком по расчету арбитражного суда числится задолженность перед истцом в сумме 75 825 рублей.

Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты услуг, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности, а также возражений по существу требования ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлено.

Поэтому с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина» подлежит взысканию долг по оплате услуг в сумме 75 825 рублей. В остальной части требование истца отклоняется.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями заключенных сторонами договоров (пункт 7.3 договора № 50, пункты 8.3 договоров № 40, 46) определена ответственность за нарушение срока оплаты услуг, в соответствии с которыми ответчик обязан уплатить пени в раз-

мере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании договорной неустойки по правилам статьи 330 ГК РФ в общей сумме 22 402 рубля 72 копейки за период с 21.07.2018 по 10.03.2023 (т.2, л.д. 1-3, 78).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом неверно определен размер долга, на который подлежит начислению неустойка. Кроме того, при расчете санкции истцом не учтено, что согласно подпункту «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 06.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 следует, что основным видом деятельности ответчика является «Регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении» код по ОКВЭД 49.31.2 (т.1, л.д. 152).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (код по ОКВЭД 49.3) признана отраслью экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России: https://service.nalog.ru/covid/ (размещается в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») индивидуальному предпринимателю ФИО3 предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство и на взыскание финансовых санкций за ненадлежащее исполнение денежных обязательств с 06.04.2020 по 07.01.2021 (т.2, л.д. 134).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельно-

сти (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в пункте 2 названного постановления Пленума также указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), к числу которых ответчик не относится.

Таким образом, в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, презюмируется тот факт, что они пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

В ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, также разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно начисляет неустойку за период с 6 апреля 2020 года по 7 января 2021 года за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате услуг, оказанных в июне 2018 года – марте 2020 года.

Арбитражным судом произведен расчет неустойки, устраняющий допущенные истцом ошибки. При этом при расчете судом применена ключевая ставка, указанная истцом, а также при определении суммы, на которую подлежит начислению неустойка учтено, что три осмотра от 29.07.2018 (т.2, л.д. 106) были включены истцом в акт за август 2018 года, три осмотра от 01.09.2018 (т.2, л.д. 46) были включены в акт за август 2018 года, три осмотра от 28.10.2018 (т.2, л.д. 112) были включены в акт за ноябрь 2018 года, два осмотра от 27.01.2019 (т.2, л.д. 113) были включены в акт за февраль 2019 года, осмотр от 28.04.2019 (т.2, л.д. 114) был включен в акт за май 2019 года.

Месяц, год /

количество

осмотров

Сумма долга (руб.)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка неустойки

Сумма неустойки (руб.)

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

206,64

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

73,80

Итого

568,72

июль 2018

(88)

3 960

(88 х 45 руб.)

21.08.201805.04.2020

594

7,5% / 300

588,06

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

443,52

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

158,40

Итого

1 189,98

август 2018

(91 осмотр за

август + 3 осмотра за июль = 94)

4 230

(94 х 45 руб.)

21.09.201805.04.2020

563

7,5% / 300

595,37

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

473,76

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

169,20

Итого

1 238,33

сентябрь

2018

(3 осмотра

включены в акт за август,

однако оплата по договору до 20 числа, следующего за расчетным)

135

(3 х 45 руб.)

23.10.201805.04.2020

531

7,5% / 300

17,92

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

15,12

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

5,40

Итого

38,44

сентябрь

2018 (86)

3 870

(86 х 45 руб.)

23.10.201805.04.2020

531

7,5% / 300

513,74

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

433,44

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

154,80

Итого

1 101,98

октябрь 2018

(89)

4 005

(89 х 45 руб.)

21.11.201805.04.2020

502

7,5% / 300

502,63

08.01.2021-

448

7,5% / 300

448,56

10.03.2023

Итого

1 111,39

ноябрь 2018 (66 осмотров за ноябрь + 3

осмотра за

октябрь = 69)

3 105

(69 х 45 руб.)

21.12.201805.04.2020

472

7,5% / 300

366,39

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

347,76

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

124,20

Итого

838,35

декабрь 2018

(62)

2 790

22.01.201905.04.2020

440

7,5% / 300

306,90

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

312,48

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

111,60

Итого

730,98

Всего за 2018 год

6 818,17

январь 2019

(55)

2 475

21.02.201905.04.2020

410

7,5% / 300

253,69

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

277,20

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

99

Итого

629,89

февраль 2019

(51 осмотр за февраль + 2

осмотра за январь = 53)

2 385

(53 х 45 руб.)

21.03.201905.04.2020

382

7,5% / 300

227,77

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

267,12

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

95,40

Итого

590,29

март 2019

(60)

2 700

23.04.201905.04.2020

349

7,5% / 300

235,58

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

302,40

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

108

Итого

645,98

апрель 2019

(46)

2 070

(46 х 45 руб.)

21.05.201905.04.2020

321

7,5% / 300

166,12

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

82,80

Итого

480,76

май 2019

(42 осмотра за май + 1

осмотр за апрель = 43)

1 935 (43 х 45 руб.)

21.06.201905.04.2020

290

7,5% / 300

140,29

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

216,72

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

77,40

Итого

434,41

июнь 2019

(60)

2 700

23.07.201905.04.2020

258

7,5% / 300

174,15

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

302,40

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

108

Итого

584,55

июль 2019

(61)

2 745

21.08.201905.04.2020

229

7,5% / 300

157,15

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

307,44

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

109,80

Итого

574,39

август 2019

(63)

2 835

21.09.201905.04.2020

198

7,5% / 300

140,33

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

317,52

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

113,40

Итого

571,25

сентябрь

2019 (60)

2 700

22.10.201905.04.2020

167

7,5% / 300

112,73

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

302,40

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

108

Итого

523,13

октябрь 2019

(62)

2 790

21.11.201905.04.2020

137

7,5% / 300

95,56

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

312,48

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

111,60

Итого

519,64

ноябрь 2019

(63)

2 835

21.12.201905.04.2020

107

7,5% / 300

75,84

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

317,52

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

113,40

Итого

506,76

декабрь 2019

(62)

2 790

21.01.202005.04.2020

76

7,5% / 300

53,01

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

312,48

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

111,60

Итого

477,09

Всего за 2019 год

6 538,14

январь 2020

(55)

2 475

21.02.202005.04.2020

45

7,5% / 300

27,84

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

277,20

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

99

Итого

404,04

февраль 2020

(38)

1 710

21.03.202005.04.2020

16

7,5% / 300

6,84

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

191,52

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

68,40

Итого

266,76

март 2020

(25)

1 125

08.01.202131.03.2022

448

7,5% / 300

126

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

45

Итого

171

апрель 2020

(25)

1 125

21.05.202031.03.2022

680

7,5% / 300

191,25

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

45

Итого

236,25

май 2020

(26)

1 170

23.06.202031.03.2022

647

7,5% / 300

189,25

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

46,80

Итого

236,05

июнь 2020

1 260

21.07.2020-

619

7,5% / 300

194,99

(28)

31.03.2022

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

50,40

Итого

245,39

июль 2020

(54)

2 430

21.08.202031.03.2022

588

7,5% / 300

357,21

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

97,20

Итого

454,41

август 2020

(14)

630

22.09.202031.03.2022

556

7,5% / 300

87,57

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

25,20

Итого

112,77

сентябрь

2020 (42)

1 890

21.10.202031.03.2022

527

7,5% / 300

249,01

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

75,60

Итого

324,61

октябрь 2020

(54)

2 430

21.11.202031.03.2022

496

7,5% / 300

301,32

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

97,20

Итого

398,52

ноябрь 2020

(50)

2 250

22.12.202031.03.2022

465

7,5% / 300

261,56

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

90

Итого

351,56

декабрь 2020

(54)

2 430

21.01.202131.03.2022

435

7,5% / 300

264,26

02.10.202210.03.2023

160

7,5% / 300

97,20

Итого

361,46

Всего за 2020 год

3 562,82

16 919,13

Тем самым согласно расчету арбитражного суда неустойка за период с 21.07.2018 по 10.03.2023 составляет 16 919 рублей 13 копеек и подлежит взысканию с ответчика. Требование о взыскании неустойки в сумме 5 483 рубля 59 копеек удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих

требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорным договорам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 230 рублей. Государственная пошлина с суммы заявленных требований составляет 4 151 рубль. При этом требования истца удовлетворены частично на 88,31%. Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей (4 151 рубль х 88,31%) подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 485 рублей (4 151 рубль – 3 666 рублей) в связи с частичным отказом в иске компенсации истцу не подлежат.

При этом в связи с уменьшением размера искового требования истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 79 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304120711300023) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате услуг в сумме 75 825 рублей и неустойку в сумме 16 919 рублей 13 копеек, всего – 92 744 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 666 рублей.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Мари-Турекская центральная районная больница имени В.В. Свинина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 рублей, уплаченную по платежному поручению № 18409 от 16.01.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.Л. Светлакова