Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А54-8687/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8687/2021
г. Рязань
01 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" (г. Новосибирск, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Оил" (г. Рязань, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг строительство обслуживание" (г. Москва, ОГРН <***>)

о взыскании упущенной выгоды в сумме 1519509,89 руб. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,


в судебном заседании 20.06.2022 был объявлен перерыв до 24.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Оил" (далее ответчик) с требованием о взыскании упущенной выгоды в сумме 50000 руб.

Определением от 09.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг строительство обслуживание" (далее третье лицо).

06.12.2021 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум Оил" упущенную выгоду в сумме 1519509,89 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение (увеличение) размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 08.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 11.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Премиум Оил" (Поставщик) предложило обществу с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" (Покупатель) заключить договор поставки №021/Р06/20, по условиям которого Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в собственность в указанные в настоящем договоре сроки товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных (форма ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора Поставщик обязан осуществить поставку заказанного товара в течение 5 рабочих дней с момента получения заказа, а в случае невозможности выполнения заказа Поставщик обязан уведомить об этом Покупателя в двухдневный срок с момента получения заказа.

Оплата за товар происходит на условиях настоящего договора на основании выставленных счетов и по ценам, указанным в товарных накладных (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора цены на товар формируются в прейскуранте, действующем на момент выставления счета, в рублях РФ и включает в себя НДС.

Из пункта 3.4 договора следует, что поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты его стоимости. Покупатель обязуется оплатить партию товара в течение 3 дней с момента выставления счета на оплату от Поставщика.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора поставляемый товар должен соответствовать установленным законодательством стандартам. Качество товара подтверждается сертификатом соответствия РОСТЕСТа.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае передачи товара ненадлежащего качества Покупатель вправе по своему выбору потребовать от Поставщика:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок после извещения Поставщика Покупателем;

- возмещения своих расходов по устранению недостатков товара.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) Покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата уплаченной цены;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поставщик отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи Покупателю вследствие нарушения Покупателем правил хранения, которые указаны в техническом описании товара, либо виновных действий Покупателя, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 4.5 договора).

Пунктами 6.1 и 6.2 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 1 год. Договор считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из сторон не уведомила о расторжении в письменном виде не менее чем за 1 месяц до окончания срока договора.

Все споры и разногласия сторон по настоящему договору будут решаться путем дружественных переговоров сторон, а в случае недостижения согласия в ходе переговоров - в Арбитражном суде в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 8.1 договора).

Представленный в материалы дела договор поставки №021/Р06/20 от 11.06.2020 подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью "Премиум Оил".

04.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Премиум Оил" выставило обществу с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" счет на оплату №360 на сумму 716672 руб. в связи с необходимостью поставки товара - моторного масла.

Платежным поручением №237 от 07.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" оплатило ответчику счет на оплату №360 от 04.08.2020 на сумму 716672 руб.

Во исполнение возникших между сторонами взаимоотношений ответчик поставил истцу товар на сумму 716672 руб., что подтверждается счет-фактурой №314 от 13.08.2020 и товарной накладной №314 от 13.08.2020. Указанная товарная накладная подписана ответчиком и скреплена оттиском печати.

24.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "Премиум Оил" выставило обществу с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" счет на оплату №459 на сумму 2409911 руб. в связи с необходимостью поставки товара - моторного масла.

Платежными поручениями №297 от 30.09.2020, №298 от 01.10.2020, №300 от 01.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" оплатило ответчику счет на оплату №459 от 24.09.2020 на общую сумму 2409911 руб.

Во исполнение возникших между сторонами взаимоотношений ответчик поставил истцу товар на сумму 2409911 руб., что подтверждается товарной накладной №425 от 08.10.2020. Указанная товарная накладная подписана сторонами в двустороннем порядке и скреплена оттисками печатей.

В дальнейшем 21.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринг строительство обслуживание" (Покупатель) заключен договор поставки №ИсоА-Дог20202/0513, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к настоящему договору.

В силу пункта 1.2 указанного договора спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Качество товара должно соответствовать стандартам, техническим условиям и иной технической документации, устанавливающей требования к качеству товара и подтверждаться сертификатом качества, по необходимости сертификатом происхождения. Поставка оригинальных запасных частей осуществляется в оригинальной упаковке изготовителя (пункт 1.3 договора).

Между Продавцом и Покупателем подписаны спецификации №1 от 21.09.2020, №2 от 25.11.2020, в которых стороны определили наименование, сроки поставки, порядок оплаты, стоимость и цену товара.

Во исполнение условий договора поставки №ИсоА-Дог20202/0513 от 21.09.2020 общество с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" поставило обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг строительство обслуживание" товар на сумму 4122961,25 руб., что подтверждается товарной накладной №83 от 21.08.2020 на сумму 1045323,36 руб. и товарной накладной №109 от 13.10.2020 на сумму 3077637,89 руб.

В ходе исполнения договора поставки №ИсоА-Дог20202/0513 от 21.09.2020 по инициативе общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг строительство обслуживание" проводилась проверка качества поставленного масла. Согласно заключению эксперта №584/07 от 31.12.2020, выполненного Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва", образец масла моторного MOBIL DELVAC MX ESP 15W-40, №партии 972204/71034212, №бочки 0193, в ПЭТФ-бутылке, емк. 1.5 л., не соответствует характеристикам данной марке масла по кинематической вязкости при 40°С и щелочному числу; образец масла трансмиссионного Cat TDTO SAE 10W, №партии N9A0261/71021200, №бочки 0322 в ПЭТФ-бутылке, емк. 1,5 л., не соответствует характеристикам, установленным для данного вида масла по кинематической вязкости при 40°С; образец масла трансмиссионного Cat TDTO 30, №партии N9A2477/71025342, №бочки 0164 в ПЭТФ-бутылке, емк. 1,5 л., не соответствует характеристикам данной марки масла по кинематической вязкости при 40°С.

Товарно-транспортной накладной №б/н от 10.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг строительство обслуживание" возвратило обществу с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" некачественный товар на общую сумму 1519509,89 руб., из них: 8 бочек Cat TDTO SAE 10W; 2 бочки Cat TDTO SAE 30W; 1 бочку САТ HYDO Advanced 10W; 23 бочки MOBIL DELVAC MX ESP 15W-40.

04.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на факт поставки некачественного товара, просил принять на возврат некачественный товар и вернуть оплаченную стоимость товара.

Претензия истца от 04.06.2021 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества товара, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании упущенной выгоды.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Поскольку в материалах дела отсутствует договор поставки №021/Р06/20 от 11.06.2020, подписанный обеими сторонами, исходя из положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовой сделки купли-продажи (поставки) товара.

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Кодекса).

В пункте 4 статьи 469 Кодекса установлено, что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 475 Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения; должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В силу названных положений при рассмотрении требований о взыскании упущенной выгоды помимо противоправности действий (бездействий) ответчика, факта и размера понесенного ущерба, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, установлению также подлежат меры и приготовления, предпринятые кредитором для получения данной выгоды. При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным ответчиком нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода. Соответственно, необходимым условием для удовлетворения требования о взыскании упущенной выгоды является установление факта противоправных действий как единственного препятствия для получения истцом дохода при принятии им всех необходимых мер к его получению.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В обоснование исковых требований истец ссылается на тот факт, что общество с ограниченной ответственностью "Премиум Оил" поставило обществу с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" товар ненадлежащего качества.

Факт передачи товара подтверждается материалами дела, в частности, счетом на оплату №360 от 04.08.2020, счетом на оплату №459 от 24.09.2020, счет-фактурой №314 от 13.08.2020, товарной накладной №314 от 13.08.2020, товарной накладной №425 от 08.10.2020.

Материалами дела также подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" оплатило указанные счета, что подтверждается платежным поручением №237 от 07.08.2020, платежным поручением №297 от 30.09.2020, платежным поручением №298 от 01.10.2020, платежным поручением №300 от 01.10.2020.

В дальнейшем общество с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" поставило приобретенный товар контрагенту - обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг строительство обслуживание", что подтверждается договором поставки №ИсоА-Дог20202/0513 от 21.09.2020.

В ходе исполнения договора поставки №ИсоА-Дог20202/0513 от 21.09.2020 по инициативе общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг строительство обслуживание" проводилась проверка качества поставленного масла. Выявлено, что образец масла моторного MOBIL DELVAC MX ESP 15W-40, №партии 972204/71034212, №бочки 0193, в ПЭТФ-бутылке, емк. 1.5 л., не соответствует характеристикам данной марке масла по кинематической вязкости при 40°С и щелочному числу; образец масла трансмиссионного Cat TDTO SAE 10W, №партии N9A0261/71021200, №бочки 0322 в ПЭТФ-бутылке, емк. 1,5 л., не соответствует характеристикам, установленным для данного вида масла по кинематической вязкости при 40°С; образец масла трансмиссионного Cat TDTO 30, №партии N9A2477/71025342, №бочки 0164 в ПЭТФ-бутылке, емк. 1,5 л., не соответствует характеристикам данной марки масла по кинематической вязкости при 40°С.

Факт поставки товара ненадлежащего качества подтверждается заключением эксперта №584/07 от 31.12.2020, выполненным Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва" и представленным в материалы дела.

Также о поставке товара ненадлежащего качества свидетельствует решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2021 по делу №А33-4676/2021. В судебном акте отражено, что, в котором отражено, что общество с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" поставило обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг строительство обслуживание" товар на сумму 4122961,25 руб., что подтверждается товарной накладной №83 от 21.08.2020 на сумму 1045323,36 руб. и товарной накладной №109 от 13.10.2020 на сумму 3077637,89 руб. Поставленный товар является идентичным товару, поставленному обществом с ограниченной ответственностью "Премиум Оил" в адрес общества с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" по товарным накладным №314 от 13.08.2020 и №425 от 08.10.2020.

В ходе рассмотрения дела №А33-4676/2021 общество с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" не оспорило, что по некоторым показателям качество масла отличается от заявленных показателей.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд исходит из того, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства - это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения арбитражного суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности, если судебный акт не изменен и не отменен.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом по делу №А33-4676/2021, имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

Таким образом, по мнению истца, общая стоимость товара ненадлежащего качества составила сумму 1519509,89 руб.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2021 по делу №А33-4676/2021 и в заключении эксперта №584/07 от 31.12.2020, выполненным Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва".

Поскольку ООО "Премиум Оил" поставило ООО "ФрешДекор Евразия" некачественный товар, истец не получил доход от продажи товара третьему лицу, в связи с чем, имеется причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчика и упущенной выгодой истца.

При этом, их суммы иска сумма 965167 руб. является стоимостью поставленного некачественно товара и 554342,89 руб. - упущенной выгодой истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец документально подтвердил сумму исковых требований, ответчик не опроверг доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (чек-ордер ПАО "Сбербанк России" от 02.11.2021 (операция №1805841)).

При заявленной сумме исковых требований 1519509,89 руб. сумма государственной пошлины составляет 28195 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 26195 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при увеличении исковых требований истец государственную пошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум Оил" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФрешДекор Евразия" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1519509,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум Оил" (г. Рязань, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26195 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Соломатина