Дополнительное решение от 13 июня 2017 г. по делу № А78-469/2016

18/2017-49919(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-469/2016
г.Чита
13 июня 2017 года
Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Ферьян рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергожилстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2

о взыскании 29 628 000 рублей при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 13.06.2017 от третьего лица 1 - представитель не явился, извещен,

от третьего лица 2 - представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" (далее истец, ООО "Межрегиональный имущественный центр") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергожилстрой" (далее ответчик, ООО "Энергожилстрой") о взыскании 29 628 000 рублей основного долга по договору N 16/ЖБ-11 от 25.05.2011 об участии в долевом строительстве комплекса многоквартирных жилых домов.

Лица участвующие в деле, яку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

От истца поступили документы – выписка по лицевому счету, платежное поручение № 56 от 26.09.2016 на сумму 3000 руб. (вх. 23651 от 13.06.2017)

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.07.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2016 отменил решение от 07.07.2016 и постановление от 02.08.2016 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края, в том числе с разрешением вопроса о распределении судебных расходов.

Определением суда от 19.12.2016г. по делу № А78-469/2016 произведена замена судьи, дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел.

Автоматизированной информационной системой распределения дел дело № А78- 469/2016 распределено судье Гончарук Е.В.

Определением Верховного суда РФ от 21.02.2017 № 302-ЭС16-20744 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергожилстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. В соответствии со сведениями официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" судебный акт опубликован 20.04.2017 10:06:07 МСК.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью "Энергожилстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" взыскано 29 628 000 руб. долга.

При вынесении решения от 23.05.2017 по делу А78-469/2016 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов связанных с рассмотрением кассационной жалобы Арбитражным суд Восточно-Сибирского округа.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

При обращении в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа истец уплатил госпошлину в размере 3000 руб. платежным поручением № 56 от 26.09.2016.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2016 отменил решение от 07.07.2016 и постановление от 02.08.2016 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.05.2017 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 178, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергожилстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный имущественный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук