Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А55-10763/2010

50/2023-269112(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года Дело № А55-10763/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023, Полный тест решения изготовлен 16.08.2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Родионовой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабичевой А.А.

рассмотрев 09 августа 2023 года в судебном заседании заявление ФИО1 (вх. № 233087 от 27.06.2023) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.08.2022; от должника – не явился;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – должник), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств перед Обществом, размер которых превышает 100 тыс.рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника назначен ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кросс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2014 по делу № А5510763/2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кросс» утверждена ФИО5.

В отношении должника применен параграф 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2022 ФИО1 восстановлен срок на включение в реестр требований о передаче помещений. ФИО6 Авигдоровича признаны обоснованными. В реестр требований о передаче помещений должника Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» включено требование ФИО1 о передаче помещения – квартиры № 187 общей площадью 61,4 кв. м. , на 4 этаже, по адресу: Самарская обл., г. Самара, <...>, сумма, уплаченная по договору, составляет 1 391 000,00 руб., неисполненная часть обязательств отсутствует.

ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2022 о включении требования ФИО1 в реестр требований кредиторов. Сумма, уплаченная по договору, предусматривающая передачу жилого помещения составляет 1 391 000 руб. и включить в реестр требований кредиторов требование ФИО1 о передаче жилого помещения № 187 общей площадью 61,4 кв.м по адресу: Самарская область, г. Самара, <...>. Сумма, уплаченная по договору, предусматривающая передачу жилого помещения составляет 1 690 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что заявление ФИО1 (вх. № 233087 от 27.06.2023) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов являются указанные в ст.311 АПК РФ новые (возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства) и вновь открывшиеся обстоятельства по делу (существовавшие на момент принятия судебного акта).

Согласно ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В обоснование необходимости пересмотра вышеуказанного судебного акта кредитор ссылается на получение лишь в апреле 2023 года у ФИО7 полного пакета документов, являющихся основанием возникновения прав требования заявителя к должнику, установленные определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2022 по делу № А55-10763/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кросс».

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2022 ФИО1 восстановлен срок на включение в реестр требований о передаче помещений. ФИО6 Авигдоровича признаны обоснованными. В реестр требований о передаче помещений должника Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» включено требование ФИО1 о передаче помещения – квартиры № 187 общей площадью 61,4 кв. м. , на 4 этаже, по адресу: Самарская обл., г. Самара, Красноглинский р-н, п. Мехзавод, кв- л 3, д. 8, сумма, уплаченная по договору, составляет 1 391 000,00 руб., неисполненная часть обязательств отсутствует.

При этом арбитражный суд, удовлетворяя указанное заявление, исходил из положений части 6 статьи 201.1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от

12.07.2011 № 210-ФЗ, на основании которой арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в следующих случаях:

1) заключение договора участия в долевом строительстве;

2) заключение договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;

3) заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;

4) заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;

5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;

6) заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность;

7) выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме;

8) внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома;

9) заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Как было установлено судом, определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 заявления ФИО7 удовлетворено. Признано за ФИО7 право собственности на двухкомнатную квартиру № 187 общей площадью 61,40 кв.м., жилой площадью 30,80 кв.м., расположенную на 4 этаже в объекте незавершенного строительства - жилом доме № 8, квартала 3 в поселке Мехзавод, Красноглинского района города Самары.

Право собственности было зарегистрировано за ФИО7 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, что подтверждает Свидетельство 63-АК № 172957 от 17.01.2013 года.

15.08.2013 года между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры.

Обязательства сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается п. № 2 договора купли-продажи от 15.08.2013 года и Свидетельством о регистрации права 63-АЛ № 314725 за ФИО1.

Между тем, судом при рассмотрении требования ФИО1 не были учтены обстоятельства оплаты ФИО7 долевого участия в размере 1 690 000 руб., а в материалы дела не представлены соответствующие платежные документы и договор № 190 а от 17.09.2007 о долевом участии в строительства жилого дома, заключенный между общество с ограниченной ответственностью «Кросс» и ЗАО «Кросс-Строй».

Таким образом, данные обстоятельства повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, ввиду указания неверной суммы, уплаченной заявителем (дольщиком) по договору при включении требования в реестр требований о передаче помещений должника.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ, суд находит заявление ФИО1 (вх. № 233087 от 27.06.2023) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным и подлежащим

удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2022 по делу № А55-10763/2010 в части включения требования ФИО1 в реестр требований о передаче помещений должника ООО «Кросс» требования ФИО1 в части указания суммы, уплаченной по договору в размере 1 391 000 руб.

Согласно ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В этой связи, суд назначает судебное заседание для повторного рассмотрения заявления ФИО1 о включении в реестр требований о передаче помещений должника ООО «Кросс» требования ФИО1 о передаче жилого помещения № 187 общей площадью 61,4 кв.м по адресу: г. Самара, <...>; с указанием суммы, уплаченной по договору в размере 1 690 000 руб.

Руководствуясь ст.167, 168, 169, 170, 171, 176, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ФИО8 Авигдоровича (вх. № 233087 от 27.06.2023) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2022 по делу № А55-10763/2010 в части включения требования ФИО1 в реестр требований о передаче помещений должника ООО «Кросс» требования ФИО1 в части указания суммы, уплаченной по договору в размере 1 391 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 «о включении в реестр требований о передаче помещений должника ООО «Кросс» требования ФИО1 о передаче жилого помещения № 187 общей площадью 61,4 кв.м по адресу: г. Самара, <...>; с указанием суммы, уплаченной по договору в размере 1 690 000 руб.» назначить на 11 сентября 2023 года на 11 час. 20 мин., в помещении суда, зал судебных заседаний № 205.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А. Родионова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.02.2023 9:22:00

Кому выдана Родионова Анна Александровна