Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А78-9638/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9638/2023
г.Чита
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 декабря 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горпроект» к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки №7-ЭАЭФ (2023.59300) в размере 2 900 000 руб., неустойки за период с 13.05.2023 по 27.07.2023 в размере 45 605 руб., расходов по уплате государственной пошлины, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.11.2022 (посредством веб-конференции);

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 23.06.2023;

от третьего лица – ФИО2, представителя по доверенности от 11.08.2023 (посредством веб-конференции).


Общество с ограниченной ответственностью «Горпроект» обратилось в суд к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки №7-ЭАЭФ (2023.59300) в размере 2 900 000 руб., неустойки в размере 45 605 руб. из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках рассматриваемого дела также поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» о замене истца по делу на правопреемника.

Протокольным определением в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1 900 000 руб.

Представитель истца, являющийся также представителем общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», заявил, что отказывается от требований в части взыскания неустойки в размере 45605,48 руб. из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Горпроект» (далее – истец, продавец) зарегистрировано 09.06.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141230, Московская область, город Пушкино, Грановская ул. (мкр. Клязьма), дом 12.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – ответчик, покупатель) зарегистрировано 22.12.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» зарегистрировано 19.03.2021 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 124424, город Москва, муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ш. Волоколамское, д. 108, цокольный этаж, пом. VIII, ком.5, оф. 104.

Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 7-ЭАЭФ (2023.59300) в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку катионита, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара.

Истцом по универсальному передаточному документу № 235 от 03.05.2023 поставлен товар на сумму 2900000 руб.

Наличие поставленного товара сторонами не отрицается. Товар оплачен частично, сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 1900000 руб.

Отсутствие добровольной оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с иском.

Претензия поставщика об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Горпроект» (первоначальный кредитор) общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (новый кредитор) заключили соглашение уступки права требования (цессии) 30.08.2023, предметом которого является передача первоначальным кредитором новому кредитору прав требования в размере 2946605 руб., вытекающих из задолженности по договору поставки № 7-ЭАЭФ (2023.59300), включая неустойку, расходов по уплате государственной пошлины. О состоявшейся уступке должник извещен уведомлением, направленным по почте.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлен отказ от требования от иска в части взыскания неустойки в размере 45 605 руб. из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает поступившее заявление об отказе от исковых требования в части подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из обстоятельств дела и предмета заявленных требований такое заявление не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товар поставлен покупателю, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Требование о взыскании основного долга в размере 1900000 руб. подлежит удовлетворению.

При этом поставщик уступил обществу с ограниченной ответственностью "Региональная торговая компания" право требования уплаты задолженности по спорному договору, что не противоречит законодательству.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, существенным для данного вида договора является условие об обязательстве, право требования исполнения которого предоставлено новому кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 в соответствии со статьей 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Суд полагает, что требования параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, и соглашение об уступке права требования (цессия) составлено без юридических пороков, является заключенным, поскольку доказательств обратного не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Доводы ответчика о неполучении уведомления об уступке не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку последствием такого неуведомления в силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ является лишь право должника исполнить обязательство прежнему кредитору.

Все платежи, поступившие от ответчика, учтены истцом при определении основного долга, подлежащего взысканию.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная торговая компания" подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 31695 рублей (сумма государственной пошлины, приходящаяся на сумму взысканного основного долга).

Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом цены уточненных требований, а также 70 % государственной пошлины, приходящейся на цену неустойки, от которой истец отказался, подлежат возращению обществу с ограниченной ответственностью "Горпроект" как лицу, уплатившему государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 48, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца по делу № А78-9638/2023 – общества с ограниченной ответственностью "Горпроект" – на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Региональная торговая компания".

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 45605,48 руб. из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ИНН <***>) основной долг в размере 1900000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31695 руб., всего 1931695 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горпроект" излишне уплаченную платежным поручением № 770 от 27.07.2023 государственную пошлину в размере 5804,70 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья О.В. Новиченко