Резолютивная часть определения от 26 апреля 2026 г. АС Пензенской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru об истребовании доказательств по делу Дело № А49-12273/2025 город Пенза 27 апреля 2026 года Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Фроловой И.Г., рассмотрев поступившее в суд 15.04.2026 ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств в рамках дела о признании гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и место проживания: <...>, СНИЛС 103- 583-230 23, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), финансовый управляющий ФИО2, руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 60, статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 1. Ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворить. 2. Обязать Управление Госавтоинспекции УМВД России по Пензенской области (<...>) в срок до 25 мая 2026 года (включительно) представить в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области: - сведения о зарегистрированных за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и место проживания: <...>, СНИЛС 103- 583-230 23, ИНН <***>) автотранспортных средствах и снятых с учета в период, начиная с 17.11.2022 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. Разъяснить руководителю указанного органа, что в силу пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. Согласно пункту 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве и правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786, финансовый управляющий вправе получать информацию и документы об имуществе гражданина и его супруга от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд. Ходатайство арбитражного управляющего рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве по правилам статьи 66 АПК РФ в десятидневный срок без вызова сторон и проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение в виде резолютивной части (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве). 4. В силу статьи 60 Закона о банкротстве, в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Пензенской области. Судья И.Г. Фролова Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (подробнее) Иные лица:Ассоциация "Саморегулируемая орагнизация арбитражных управляющих "Лига" (подробнее)Судьи дела:Фролова И.Г. (судья) (подробнее) |