Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А80-352/2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А80-352/2017
г. Анадырь
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2017

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Л.Д.,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению от 19.07.2017

Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому району» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Рыркайпий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от Истца – представители ФИО1 (доверенность от 22.07.2016 № 146/16), ФИО2 по доверенности от 20.10.2017 № 03/17;

от Ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 52 от 15.09.2017,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому району» (далее - Истец, ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 19.07.2017 к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Рыркайпий» (далее – Ответчик, ООО «Тепло-Рыркайпий», Общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 347 656,66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 19.06.2017 в размере 6 167,33 руб.

В судебное заседание обеспечена явка представителей Истца и Ответчика.

В обоснование исковых требований Истец указал следующее:

- между Истцом и Ответчиком заключены договоры теплоснабжения от 16.03.2016 № 33 и от 17.05.2016 № 33-Т-2 (вероятно, Учреждение имеет в виду соответствующие государственные контракты);

- за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 Истец выставлял Ответчику счета-фактуры в объеме 227,802 Гкал на общую сумму 3 448 522,26 руб., без учета фактической температуры наружного воздуха;

- в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр, по расчету Учреждения фактический объем тепловой энергии, потребленной ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району составил 205,073 Гкал на сумму 3 100 865,61 руб., переплата составила 347 656,66 руб.;

- Истцом начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 19.07.2017 в размере 6 167,33 руб.;

- сумма переплаты Ответчиком в добровольном порядке не возвращена, что и послужило основанием для обращения ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 18.08.2017, указав на определение объемов тепловой энергии и их стоимости в соответствии с условиями заключенных с Истцом государственных контрактов, а также непредставление Учреждением официальной справки территориальных органов исполнительной власти, осуществляющих функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Заявлением от 11.09.2017 Истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму основного долга (переплаты) до 346 799,72 руб. и увеличив сумму процентов до 10 898,06 руб. за период с 11.05.2017 по 11.09.2017, а также просил указать в решении, что проценты начисляются с 11.05.2017 до момента фактического исполнения Ответчиком денежного обязательства по уплате неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принимается судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Пунктом 8 статьи 15 Закон о теплоснабжении предусмотрено, что договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение). К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Учреждением государственные контракты теплоснабжения № 33 от 16.03.2016 № 33 и № 33-Т-2 от 17.05.2016 подписаны с протоколами разногласий по предмету контрактов, правам и обязанностям сторон, порядку определения объема потребленной тепловой энергии и объема оказанных услуг, порядку расчета стоимости и оплаты теплоресурсов и соответствующих услуг. Протоколами согласования разногласий от 29.02.2016 и от 07.06.2016, не подписанными со стороны ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району, Общество отклонило большую часть изменений, предложенных Учреждением, в том числе изменений, касающихся существенных условий контрактов.

Таким образом, в спорный период государственные контракты на поставку тепловой энергии не заключались.

За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 Истец поставил Ответчику тепловую энергию на объект Учреждения, расположенный по адресу: <...> выставил Ответчику счета-фактуры в объеме 227,802 Гкал на общую сумму 3 448 522,26 руб., без учета фактической температуры наружного воздуха.

Объект Истца, на который в спорный период поставлена тепловая энергия, приборами учета тепловой энергии не оборудован.

Письмом от 20.04.2017 № 21/705/100/6/3/1855 Учреждение предложило Обществу вернуть возникшую переплату в сумме 347 656,66 руб.

Письмом от 28.04.2017 № 95 Общество отказалось производить перерасчет и возвращать сумму переплаты, что и явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как установлено судом, в спорный период государственные контракты на поставку тепловой энергии заключены не были. Вместе с тем в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной обязанной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются.

Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией (пункт 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034), которые призваны определять порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) (подп. в) п. 1, подп. б) п. 4 Правил).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 31 Правил).

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем предусмотрены разделом IV Правил. Пункт 114 названного раздела предусматривает, в частности, что организация коммерческого учета на источнике тепловой энергии, теплоносителя и в тепловых сетях (в том числе расчетным путем) определяется в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Во исполнение указаний Правительства Российской Федерации, данных в пункте 3 Правил № 1034, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации приказом от 17.03.2014 № 99/пр утвердило Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика № 99/пр).

Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая, в частности: а) организацию коммерческого учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях; б) определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя; д) определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями и в других случаях.

В соответствии с пунктом 65 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (Qо(в)) расчетным путем осуществляется по формуле:

ф
t - t

вн нв

Q = Q x --------- x T, Гкал, (8.2)

о(в) б р

t - t

вн нв

где:

Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

tфнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

tрнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

В нарушение пункта 66 Методики № 99/пр Ответчиком расчет поставляемой Истцу тепловой энергии производился без учета фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период.

Согласно письму ФГБУ «Чукотское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 14.04.2106 № 3/1-668 (т. 1 л.д. 96), ближайшей к объекту теплопотребления является метеостанция м. Биллингс (МГ-2).

Истцом в материалы дела представлена справка ФГБУ «Чукотское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № 6/1-8282 от 28.08.2017 о среднемесячных значениях температуры воздуха в национальных селах Ванкарем и Биллингс за 2016 год (т. 2 л.д. 10), на основании которой Учреждением произведен расчет суммы переплаты.

Ответчику в определении суда от 19.09.2017 предлагалось представить контррасчет на заявленные требования, чего Обществом сделано не было, в связи с чем ООО «Тепло-Рыркайпий» несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ.

Судом отклоняются доводы Ответчика, изложенные в отзыве от 18.08.2017, исходя из следующего.

Ссылки Общества на положения контрактов не принимаются судом, поскольку государственные контракты теплоснабжения № 33 от 16.03.2016 № 33 и № 33-Т-2 от 17.05.2016 являются незаключенными.

Довод Ответчика о необходимости при расчете тепловой энергии руководствоваться МДС 41-4.2000 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105 не принимается судом, поскольку указанный документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 31.07.2014 № 414/пр, вступившего в силу с даты вступления в силу Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Позиция Общества о недопустимости использования сведений о температуре воздуха, взятой из сети интернет, устранена Истцом путем предоставления надлежащего доказательства о среднемесячных значениях температуры воздуха в национальных селах Ванкарем и Биллингс за 2016 год (т. 2 л.д. 10).

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, требование ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району о взыскании с ООО «Тепло-Рыркайпий» неосновательного обогащения в сумме 346 799,72 руб., признается обоснованным и в силу статьи 1102 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По требованию о взыскании процентов, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 10 898,06 руб. за период с 11.05.2017 по 11.09.2017.

Правильность произведенного Истцом расчета процентов проверена судом и Ответчиком не оспорена ни по периоду, ни по сумме.

Между тем, судом установлено, что Учреждением расчет суммы процентов произведен без учета изменений ключевой ставки Банка России. Согласно информации Банка России от 16.06.2017, с 19.06.2017 размер ключевой ставки Банка России составляет 9 % годовых.

Исходя из расчета, произведенного судом, сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 10 696,16 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов начиная с 11.05.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассматривая указанное требование Истца, суд приходит к выводу о необходимости его корректировки. Так, Учреждение рассчитало сумму процентов в твердой денежной сумме за период с 11.05.2017 по 11.09.2017. Таким образом, Ответчик не вправе требовать двойного начисления процентов за обозначенный период.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга размере 346 799,72 руб. с 12.09.2017 до момента фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Рыркайпий» денежного обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлины, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что ответчики признаются плательщиками государственной пошлины, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

С Ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому району» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Рыркайпий» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, поселок городского типа Эгвекинот, ул. Ленина, д. 12, кв. 16, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2014, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому району» (место нахождения: 683032, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.04.2015, ИНН <***>) сумму переплаты за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в сумме 346 799,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 11.09.2017 в размере 10 696,16 руб., а всего 357 495,88 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Рыркайпий» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, поселок городского типа Эгвекинот, ул. Ленина, д. 12, кв. 16, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2014, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому району» (место нахождения: 683032, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.04.2015, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с суммы основного долга в размере 346 799,72 руб. с 12.09.2017 до момента фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-Рыркайпий» денежного обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Рыркайпий» (место нахождения: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, поселок городского типа Эгвекинот, ул. Ленина, д. 12, кв. 16, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2014, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 050 рублей государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья А.В. Дедов