Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А78-14530/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14530/2017
г.Чита
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 307 179,04 руб., в том числе: 300 000 руб. – сумма основного долга, 7 179,04 руб. - неустойка; расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 209 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» (далее также - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с требованием к Государственному учреждению здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» (далее также – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 610 459,84 руб., в том числе: 603280,80 руб. – основной долг, 7179,04 руб.- неустойка; расходов на уплату государственной пошлины в размере 15209 руб.

25 октября 2017 года от истца через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство от 20.10.2017 исх. № 01-03/526 об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 303 280,80 руб. в связи с её оплатой ответчиком 13 октября 2017 года.

26 октября 2017 года определением суда производство по делу в части требований ООО «МФК «БИОРИТМ» о взыскании с ГУЗ «Улётовская центральная районная больница» основного долга в размере 303 280,80 руб. прекращено.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах судебное заседание проведено без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 19 мая 2003 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115093, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Улётовская центральная районная больница» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 20 мая 2010 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 674050, Забайкальский край, Улётовский район, ул. Горького, д. 74.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт № Ф.2017.228908 от 25 июня 2017 года на поставку лекарственных средств.

По условиям контракта истец обязался поставить товар, объем, общая и единичная стоимость которого установлены в спецификации (приложение к контракту №1), а ответчик – принять его и оплатить. Цена контракта согласно п.2.1 и спецификации (приложение к контракту №1) составляет 603 280 руб.

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается товарной накладной №Рн-6577 от 05.07.2017 на сумму 603 280,80 руб., содержащей реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с пунктом 2.3 контракта оплата поставленного товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту поставки на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной не более 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Ответчик в установленный контрактом срок, поставленный товар не оплатил.

В связи, с отсутствием оплаты товара истцом 15.09.2017 была направлена претензия от 28.08.2017 исх. №01-03/485, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара по результатам электронного аукциона.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что представленная истцом в материалы дела товарная накладная № РН-6577 от 05.07.217 подтверждает факт поставки ООО «МФК БИОРИТМ» в адрес ГУЗ «Улётовская центральная больница» 07 июля 2017 года товара на сумму 603 280,80 руб. по государственному контракту № Ф.2017.228908 от 25 июня 2017 года. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил. Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая установленное судом обстоятельство неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар, поставленный по государственному контракту №Ф.2017.228908 от 25 июня 2017 года в заявленной истцом сумме 300000 руб., требования истца по взысканию основного долга в сумме 300000 руб. подлежат удовлетворению.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 7.2 государственного контракта №Ф.2017.228908 от 25 июня 2017 года, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня в размере 7 179,04 рублей с 08.08.2017 по 18.09.2017 исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5 %.

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации от 27.10.2017 ключевая ставка, к которой приравнивается ставка рефинансирования Банка России, составляет 8,25 %.Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Пунктом 7.2 государственного контракта №Ф.2017.228908 от 25 июня 2017 года сторонами согласовано условие о начислении пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты пеней. Следовательно, пени подлежат пересчету по ставке, действующей на день вынесения решения, в размере 8,25%.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 603 280,80 руб. в период с 08.08.2017 по 18.09.2017, пени, рассчитанные по 1/300 ставки 8,25% за период с 08.08.2017 по 18.09.2017 на сумму основного долга в размере 603 280,80 руб., составят 6 967,89 руб. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 6 967,89 руб., во взыскании стальной суммы пени надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 15 209 руб., что подтверждается платежным поручением № 3730 от 22.09.2017.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен частично. В связи с чем, с ответчика в качестве возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 15 205 руб., остальная часть пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Улётовская центральная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «БИОРИТМ» основной долг по государственному контракту на поставку лекарственных средств № Ф.2017.228908 от 25 июня 2017 года в размере 300 000 руб., неустойку в размере 6 967,89 руб., государственную пошлину в размере 15 205 руб., всего 322 172,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Ломако