Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А40-319787/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-319787/19-156-2404
10 марта 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС МЕТАЛЛ" (адрес: 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОДЪЁМНАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АТОМХИММАШ" (адрес: 394052, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 1 873 169 руб. 12 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС МЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АТОМХИММАШ" о взыскании 1 873 169 руб. 12 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 21 февраля 2020 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЕРМЕС Металл» (Истец, Поставщик) и ООО НПО «Атомхиммаш» (Ответчиком, Покупатель) заключен договор поставки № 003 от 29.01.2018 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец обязан был передать в обусловленный срок в собственность Ответчику товар (продукцию) указанную в Спецификации (Спецификация является Приложением к Договору, его неотъемлемой частью ф. 1.2. Договора); содержит цену на поставляемую продукцию (п. 2.1. Договора), форму и порядок оплаты партии продукции (п. 2.2. Договора); срок и порядок поставки продукции (п. 3.1. Договора), Ответчик должен был принять его и оплатить.

Поставки Товара осуществлялась несколькими партиями, согласно заключенным Спецификациям:

Спецификация № 20 от 15.05.2019 г., на сумму 522 172, 40 руб., поставка по УПД № 447 от 16.05.19 г. на сумму 527 424,60 руб., произведена оплата:

а) п/п № 440 от 19.06.2019 г. сумма 750 000,00 руб., из них погашено по данной поставке сумма 140 253,00 руб.;

б) п/п № 131 от 11.09.2019 г. сумма 100 000, 00; образовавшаяся задолженность по данной поставке - 287 171, 60 руб.;

Спецификация № 21 от 15.05.2019 г., на сумму 132 895,30 руб., поставка по УПД № 448 от 16.05.19 г., на сумму 130 409,20 руб., образовавшаяся задолженность по данной поставке - 130 409, 20 руб.;

Спецификация № 22 от 15.05.2019г. на сумму 162 014,20 руб., поставка по УПД № 449 от 16.05.19 г., на сумму 160 233,10 руб., образовавшаяся задолженность по данной поставке - 160 233,10 руб.;

Спецификация № 23 от 16.05.2019 г. на сумму 18 700, 00 руб., поставка по УПД № 450 от 16.05.19 г., на сумму 34 600,00 руб., образовавшаяся задолженность по данной поставке - 34 600,00 руб.;

Спецификация № 24 от 17.06.2019г. на сумму 1 017 897, 30 руб., поставка по УПД № 571 от 22.06.19 г., на сумму 1 042 398,10 руб., образовавшаяся задолженность по данной поставке – 1 042 398,10 руб.

Поставленные Товары приняты Ответчиком в полном объеме, претензий или замечаний относительно качества, количества и ассортимента Товара Истцом от Ответчика получено не было.

Факт возникновения задолженности подтверждается подписанными универсально передаточными документами о принятии Товара, а также подписанным сторонами актом сверки.

Поскольку в установленный договором срок, оплата принятого товара от ответчика не поступила, истец обратился с претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате поставки, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 1 654 812 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 218 357 руб. 12 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.5. Договора Поставщик за нарушение Покупателем срока возврата денежных средств, вправе потребовать с Покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 18.11.2019 в размере 218 357 руб. 12 коп.

Расчет судом проверен и признан выполненным арифметически верно. Требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АТОМХИММАШ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС МЕТАЛЛ" сумму основного долга по договору № 003 от 29.01.2018 в размере 1 654 812 руб., неустойку в размере 218 357 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 732 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова