Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-51539/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51539/21-6-373
23 июля 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (107076, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМЕДТЕХ" (420025, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, КАЗАНЬ ГОРОД, ТРУДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 939 517 руб. 75 коп. по договору №072-П/15 от 07.04.2015г.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. 17.05.2021г. (удостоверение).

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМЕДТЕХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 939 517 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 300 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 07.04.2015г. был заключен договор поставки № 072-П/15, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель своевременно принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре.

Наименование, количество и ассортимент поставляемого в отдельной партии товара определяется п. 1.3 договора: на основании полученной от поставщика информации о наличии товара и его ценах покупатель делает заявку на определенное количество и ассортимент поставляемого в отдельной партии товара. Заявка может быть предоставлена в устной и письменной форме. На основании заявки покупателя поставщик выставляет покупателю счет на оплату соответствующей партии товара. Согласованные сторонами наименование, количество и ассортимент поставляемого товара указываются в счете, а также в соответствующих товарных накладных и счетах-фактурах, составляемых поставщиком на каждую партию товара, и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора, цена поставляемого товара в отдельной партии товара и его общая стоимость указываются в счете, а также в соответствующих товарных накладных и счетах фактурах, составляемых поставщиком на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата товара, поставленного покупателю по договору производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, определяемой в соответствии с п. 4.4 договора (п. 3.1 договора).

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар стоимостью 939 517 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 939 517 руб. 75 коп.

Претензия от 22.07.2020г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В подтверждение признания ответчиком долга в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2018 г. по договору, подписанный обеими сторонами, согласно которому ответчик на 31 декабря 2018 года подтвердил наличие задолженности у ООО "Альфамедтех" перед ООО "Современные диагностические системы" в размере 939 517 руб. 75 коп.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам ответчика перед истцом в рамках указанного договора поставки начинает течь после 31.12.2018г. Из изложенного следует, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 939 517 руб. 75 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 18 300 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства несения судебных расходов в части оплаты юридических услуг, в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМЕДТЕХ" (420025, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, КАЗАНЬ ГОРОД, ТРУДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (107076, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 939 517 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 790 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова