Решение от 7 апреля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31376/2025
08 апреля 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СКС-Сибирь» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКС-Сибирь» (далее – ООО «СКС-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» (далее – ООО «ФракДжет-Строй») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по аренде спецтехники на общую сумму 1 357 077,67 руб., в том числе 1 145 700,00 руб. – сумма основного долга за оказанные услуги спецтехники, 211 377,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 712,00 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40 527,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 712,00 руб., а также на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому возражает в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы и возражения, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Как указывают лица, участвующие в деле, между ООО «ФракДжет-Строй» и ООО «СКС-Сибирь» был заключен договор №0103/24-1 от 01.03.2024 на аренду движимого имущества, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование, за плату движимое имущество с экипажем на основании заявок Арендатора, по согласованной стоимости.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению спецтехники, вместе с тем, ответчик несвоевременно оплатил арендные платежи, в связи с чем, у ответчика сформировалась задолженность в размере 1 145 700,00 руб.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела были представлены платежные поручения об оплате задолженности в размере 1 145 700,00 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 40 527,00 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений в части неустойки в размере 40 527,00 руб. в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 40 527,00 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо прямо перечисленных в ней расходов, которые следует считать судебными издержками, к судебным издержкам отнесены и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 65 712,00 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Принимая во внимание изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 587,00,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству), государственная пошлина в размере 5 125,00 руб. поддержит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, доказательства оплату оказанных юридических услуг.

Ответчик заявил о чрезмерности заявленных юридических услуг.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам арбитражного процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Для подтверждения факта разумности/чрезмерности заявленных представительских расходов применяется средняя сложившаяся стоимость оказания соответствующих услуг в том или ином регионе, исходя из специфики проделанной юридической работы; сведения о таких расценках в основном являются общедоступными и могут быть получены посредством любых источников информации, в том числе посредством бесплатного получения из сети Интернет, в той или иной юридической организации, коллегии адвокатов.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая сложность заявленных требований (требования основаны на двухсторонних подписанных документах), объем процессуальной работы (составление искового заявления и уточнений к исковому заявлению), количество предоставляемых доказательств по делу (документы, приложенные к иску), оценив фактические обстоятельства оказания юридических услуг, полагает заявленные судебные расходы в размере 30 000,00 руб., неразумными (чрезмерными), в связи с чем, считает необходимым снизить размер соответствующих расходов до 15 000,00 руб. (в том числе, с учетом общедоступных сведений в сети Интернет).

Указанные расходы суд признает разумными.

При этом определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2023 по делу №А49-11307/2022).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фракджет-Строй» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКС-Сибирь» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 527,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 587,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Сибирь» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 125,00 руб., уплаченную платежным поручением №1546 от 02.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Лиско Е.Б.