Дополнительное решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А53-29397/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29397/18
18 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянсдонстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным приказа от 16.08.2018 № 988/6-Л,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НОКТЮРН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

от третьего лица: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянсдонстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Приказа Государственной жилищной инспекции по Ростовской области от 16 августа 2018 г №988/6-Л об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области и обязании Жилищную инспекцию рассмотреть заявление на включение многоквартирного дома № 21/19 по ул. Мушкетова <...> в установленные сроки согласно ЖК РФ и Приказом Минстроя РФ от 25.12.2015 № 938/пр от даты его подачи в надзорный орган.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НОКТЮРН".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018 заявленные требования удовлетворены: признан недействительным приказ Государственной жилищной инспекции по Ростовской области от 16 августа 2018 г №988/6-Л об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянсдонстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>) от 21.06.2018 как не соответствующий 3 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 25.12.2015 N 938/пр, с пункту 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту с 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

Вместе с тем, судом не было рассмотрено требование об обязании жилищную инспекцию рассмотреть заявление общества в установленные законом сроки.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к вводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Из содержания заявления, поданного в арбитражный суд, общество в качестве способа устранения нарушенных прав, просит суд возложить на Государственную жилищную инспекцию обязанность рассмотреть заявление о внесении многоквартирного дома в Реестр лицензий Ростовской области.

При рассмотрении заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и муниципальных органов судам необходимо учитывать, что в силу пункта 3 части 4 и пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при признании указанных решений, действий (бездействия) незаконными в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, в том числе путем совершения определенных действий, принятия решения.

При рассмотрении дела суд согласился с доводами заявителя, установив незаконность действий Государственной жилищной инспекции, выразившихся в необоснованном отказе внести изменения в Реестр лицензий в отношении многоквартирного дома.

Соответственно, на Жилищную инспекцию следует возложить обязанность повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянсдонстрой" от 16.08.2018 о включении сведений о многоквартирном жилом доме № 21/19 по ул. Мушкетова г.Ростов-на-Дону в Реестр лицензий Ростовской области в установленные сроки согласно ЖК РФ и Приказа Минстроя РФ от 25.12.2015 № 938/пр .

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, поскольку заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнил требования в части срока, от которого следует исчислять время рассмотрения заявление повторно, а сроки, установленные датой подачи заявления истекли, то повторно заявление общества следует рассмотреть в сроки, установленные Жилищным кодексом и Приказом Минстроя с даты вступления решения суда в законную силу.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения данного требования в части.

Руководствуясь статьями 198, 201, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить частично.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Ростовской области повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянсдонстрой" от 16.08.2018 о включении многоквартирного дома № 21/19 по ул. Мушкетова города Ростов-на-Дону в Реестр лицензий Ростовской области, в срок, установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Приказом Минстроя Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр , который следует исчислять от даты вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заявленного требования- отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяИ.В. ФИО1