Постановление от 28 октября 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-22279/2017

Дело № А55-9320/20166
г. Казань
29 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Баширова Э.Г., Егоровой М.В.,

при участии в судебном заседании представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1, доверенность от 16.04.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «ФИА-Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020

по делу № А55-9320/2016

по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом «ФИА-Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании имущества включенным в конкурсную массу должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ФИА-Банк».

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2019 заявление о признании акционерного общества «ФИА-Банк» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 АО «ФИА-Банк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Агентство обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать включенным в конкурсную массу АО «ФИА-Банк» вагонов в количестве 118 единиц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ФИА-Банк» ГК «АСВ» о признании имущества включенным в конкурсную массу должника отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Агентство обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать включенным в конкурсную массу АО «ФИА-Банк» вышеуказанное имущество.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал кассационную жалобу, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.09.2015 между АО «ФИА-Банк» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Мордов-Транс» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить вагоны в количестве 118 единиц, согласно приложению № 1 к Договору.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019 по делу № А55-23608/2017 исковые требования АО «ФИА-Банк» к ООО «Мордов-Транс» об обязании возврата вагонов удовлетворены. На ООО «МордовТранс» возложена обязанность вернуть должнику вагоны в количестве 118 единиц.

Ссылаясь на то, что спорные вагоны должнику не возвращены, фактическое отсутствие имущества во владении АО «ФИА-Банк» влечет риск его утраты, в том числе в результате недобросовестных действий ООО «Мордов-Транс», направленных на причинение вреда имуществу, а также на риск его отчуждения в пользу третьих лиц и износ в связи с эксплуатацией, Агентство обратилось в суд с настоящим требованием.

В силу статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Суды, указав на неверный способ защиты собственных имущественных прав, отказали в удовлетворении заявления Агентства о признании имущества включенным в конкурсную массу должника.

Суд кассационной инстанции, учитывая положения статьи 131 Закона о банкротстве, в частности то, что имущество, принадлежащее должнику, и так уже составляет конкурсную массу, соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2019 по делу № А55-23608/2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019 отменено по новым обстоятельствам. Заявление АО «ФИА-Банк» к ООО «Мордов-Транс» об обязании возврата вагонов на текущий момент не рассмотрено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, оценили их по своему внутреннему убеждению и не допустили неправильного применения норм материального и процессуального права.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законность и обоснованность принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, и правильность выводов, содержащихся в них.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу № А55-9320/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.В. Конопатов


Судьи Э.Г. Баширов


М.В. Егорова