Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А55-11419/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 июля 2021 года

Дело №

А55-11419/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2021 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН <***> о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, Железнодорожный район и приложенными к заявлению документами

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности

от должника: ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества; включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 4.559.236,95 руб., из которых:

по кредитному договору <***> от 12.03.2018 - 1.463.952,34 руб., в том числе: 10.003,98 руб. задолженность по неустойке, 50.256,63 руб. просроченные проценты за кредит, 1.403.691,73 руб. просроченная ссудная задолженность;

по кредитному договору <***> от 13.03.2019 – 3.095.284,61 руб., в том числе: 36.856,54 руб. госпошлина, 1.969,40 руб. пени за проценты, 80.966,18 руб. просроченная задолженность по процентам, 2.975.393,74 руб. просроченная ссудная задолженность, 3,09 руб. неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 95,66 руб. просроченная плата за пользование лимитом, как обеспеченные залогом: Легковой автомобиль (категория В) – SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак <***> 2013 года выпуска, идентификатор (VIN) <***>, ПТУ №78 УТ 709206 выдан 02.11.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2021 года заявление ПАО Сбербанк было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2021 года заявление ПАО Сбербанк принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2021 года частично удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер. Наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН <***>), находящееся в залоге у ПАО Сбербанк по договору залога №699110PA5PIHY2Q0QI2UZ3F301 от 13.03.2019 г., легковой автомобиль (категория В) - SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак <***> 2013 года выпуска, идентификатор (VIN) <***>, ПТУ № 78 УТ 709206 выдан 02.11.2013 г., а также на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН <***>), находящееся у него или третьих лиц в пределах суммы задолженности - 4.559.236,95 руб. за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов должника, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

В материалы дела от Отдела адресно справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области поступил ответ на запрос, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по адрес: <...>, Железнодорожный район.

Судом вышеуказанные документы были приобщены к материалам дела.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, просил признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник против заявленных требований не возражал, ходатайствовал о приобщении к делу письменного отзыва и дополнительных документов.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, заочным решением Волжского районного суда Самарской области от 22.06.2020 по делу №2-728/2020 солидарно с ООО «ССК-Эдем» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2018 в размере 1.463.952 руб. 34 коп.; по кредитному договору <***> от 13.03.2019 в размере 3.095.284,61 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: Легковой автомобиль (категория В) – SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак <***> 2013 года выпуска, идентификатор (VIN) <***>, ПТУ №78 УТ 709206 выдан 02.11.2013.

Указанная задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность должника превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявления ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Законом о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

Пунктом 1. статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены условия утверждения плана реструктуризации долгов.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 указанного закона, следует сделать вывод, что под отсутствием у гражданина источника дохода необходимо также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Должник против введения процедуры реализации имущества гражданина не возражал.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 в заявлении конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся на депозит арбитражного суда.

Согласно информации, имеющейся в материалах дела, заявитель внёс в депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим ФИО1 на основании пункта 5 статьи 45, с учетом положений статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в законную силу актов, устанавливающих их состав и размер.

Проверив обоснованность заявленного ПАО Сбербанк требования, суд считает его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом положений ст.ст. 137, 138 Закона о банкротстве, в размере 4.559.236,95 руб.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Самарской области от 05 марта 2005 года №77-ГД "О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по социальной поддержке населения" органы местного самоуправления муниципальных образований наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними.

В связи с тем, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц: Отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов, Администрацию м.р. Волжский Самарской области в лице Органов опеки Волжского района Самарской области.

Заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», с учетом принятых уточнений, признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН <***>, адрес регистрации: 443085, Самарская область, Волжский район, п.Приволжский, ул.Луговая (Южный город мкр.), д.9, кв.8.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», финансовым управляющим должника.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы Федеральной налоговой службы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 15 декабря 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № 310.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ФИО1 в размере 4.559.236,95 руб., из которых:

- по кредитному договору <***> от 12.03.2018 в размере 1.463.952 руб. 34 коп., в том числе: 10.003,98 – задолженность по неустойке, 50.256,63 руб. – просроченные проценты за кредит, 1.403.691, 73 руб. – просроченная ссудная задолженность, как необеспеченная залогом;

- по кредитному договору <***> от 13.03.2019 в размере 3.095.284,61 руб., в том числе: 36.856,54 – госпошлина, 1.969,40- пени за проценты, 80.966,18 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2.975.393,74- просроченная ссудная задолженность, 3, 09 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 95, 66 руб. – просроченная плата за пользование лимитом, как обеспеченные залогом: Легковой автомобиль (категория В) – SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак <***> 2013 года выпуска, идентификатор (VIN) <***>, ПТУ №78 УТ 709206 выдан 02.11.2013.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов (443056 <...>), Администрацию м.р. Волжский Самарской области в лице Органов опеки Волжского района Самарской области ( 443045, <...>).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/
А.Ф. Лигерман