Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А41-84733/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84733/22
21 февраля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 08.02.2023

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

к ОАО "ЖМЗ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 12.10.2022 (до 27.09.2024) ФИО2 (диплом о юридическом образовании, доверенность обозревались судом)

от ответчика: представитель по доверенности от 09.01.2023 (до 31.12.2023) ФИО3 (диплом о юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «ЖМЗ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 488 249,50 руб.

Ответчик представил письмо от 23.12.2022 года, направленное в адрес истца, в котором, в связи с финансовыми трудностями просит перенести срок оплаты 7 488 249 рублей 50 копеек на 30.06.2023 года. Истец указал, что возможность переноса сроков не рассматривается.

Истец, возражая на пропуск срока, указывает, что фактически о переплате спорной суммы стало известно в октябре 2021 года – когда был предъявлен исполнительный лист в рамках дела А40-66634/16.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Ответчик в своём выступлении возражал относительно удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 23 июня 2014 г. № 0173100000814000812-0087535-01 на поставку товара (далее - Товар, Контракт).

Контракт был исполнен ответчиком с нарушением сроков поставки товара и предоставления документов на оплату, в результате чего образовалась кредиторская задолженность по Контракту в размере 49 372 800,00 рублей.

B рамках досудебного урегулирования спора по факту несвоевременного исполнения ОАО «ЖМЗ» Контракта, в адрес общества Министерством обороны Российской Федерации была выставлена претензия от 28 июля 2016 г. № 212/6/2102, размер неустойки составлял 10 769 236,28 рублей. Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Вместе с тем истцом проводилась работа по погашению образовавшейся кредиторской задолженности по Контракту.

Одновременно ОАО «ЖМЗ» обратилось B Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 49 372 800,00 руб. по оплате поставленного товара по Контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 280 986,78 руб.

В рамках рассмотрения арбитражного дела А40-66634/16 Министерством обороны Российской Федерации к ОАО «ЖМЗ» был заявлен встречный иск о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по Контракту в размере 10 769 236,28 руб.

19 декабря 2016 г. сопроводительным письмом исх. № 223-КС ОАО «ЖМЗ» в адрес Министерства обороны Российской Федерации направило уведомление от 16 декабря 2016 г. № 39-3069, в котором констатировало образовавшуюся у Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате поставленного товара в размере 49 372 800 руб. , и счет на оплату от 16 декабря 2016 г. № 3883 на указанную сумму.

20 декабря 2016 г. в соответствии с требованиями раздела 10 Контракта Министерство обороны Российской Федерации произвело окончательный расчет по поставленному товару с ОАО «ЖМЗ» на сумму 49 372 800,00 рублей. Денежные средства поступили на расчетный счет ОАО «ЖМЗ» (платежное поручение № 481601 от 29 декабря 2016 г.)

Вместе с тем, в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2016 г. по делу № А40-66634/2016 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО «ЖМЗ» была взыскана задолженность по Контракту в размере 49 372 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 280 986,78 руб., по встречному иску с ОАО «ЖМЗ» в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту в размере 10 769 236,28 руб. В результате взаимозачета первоначальных и встречных исковых требований Арбитражным судом города Москвы удовлетворены исковые требования ОАО «ЖМЗ»: с Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 41 884 550,50 руб.

На дату вступления решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-66634/2016 в законную силу (9 октября 2017 г.) Департаментом Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа, являющимся заказывающим органом военного управления по Контракту, фактически уже была оплачена задолженность перед ОАО «ЖМЗ» за поставку товара по предъявленному счету на оплату от 16 декабря 2016 г. № 3883 на сумму 49 372 800 руб.

Таким образом, ОАО «ЖМЗ» безосновательно приобрело за счет Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 7 488 249,50 руб.

17 июля 2017 г. Арбитражным судом города Москвы ОАО «ЖМЗ» по делу № А40-66634/16 был выдан исполнительный лист серии ФС № 017622123, который ответчиком в течение трех лет к лицевому счету истца не предъявлялся.

Так, только 26 апреля 2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы от ОАО «ЖМЗ» поступило заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование своего заявления, ОАО «ЖМЗ» сослалось на непогашение Министерством обороны Российской Федерации своей задолженности в добровольном порядке.

4 октября 2021 г. ОАО «ЖМЗ» через Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства предъявило для исполнения исполнительный лист ФС №°017622123 к лицевому счету Министерства обороны Российской Федерации.

Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства в письме от 13 октября 2021 г. № 95-04-12/118 уведомило ответчика об оплате Министерством обороны Российской Федерации задолженности по Контракту ранее.

Заявлением от 11 октября 2021 г. № 34-1770 ОАО «ЖМЗ» отозвало исполнительный лист в связи с оплатой.

Исполнительный лист ФС № 017622123 снят с учета в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства и направлен в Арбитражный суд города Москвы как полностью исполненный.

Отозвав исполнительный лист, Ответчик подтвердил оплату задолженности по Контракту платежным поручением от 29 декабря № 481601.

При предъявлении ОАО «ЖМЗ» исполнительного листа к взысканию и последующем его отзыве в связи с оплатой истцу стало известно об удержании ответчиком денежных средств в размере 7 488 249,50 руб., подлежащих возврату истцу исходя из содержания решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-66634/2016 от 28 декабря 2016 г.

Истец, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился к ответчику с претензией о возврате указанных денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности в силу статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, к моменту предъявления искового заявления в суд срок исковой давности по настоящему делу в силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ не истек.

Вместе с тем, письмом от 31 августа 2022 г. № 95-КС ОАО»ЖМЗ» подтвердило образовавшуюся задолженность перед Министерством обороны Российской Федерации в размере 7 488 249,50 руб. и обязалось погасить свои обязательства не позднее 31 декабря 2022 г.

Письмом от 23 декабря 2022 г. № 39-1763, представленным ответчиком в материалы дела, ОАО «ЖМЗ» повторно подтвердило задолженность перед истцом и просило перенести срок оплаты на 30 июня 2023 г.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГК РФ если после истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 29 января 2013 г. № 11524/12 по делу № A51-15943/2011).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Учитывая изложенное, суд признает подлежащими удовлетворению требования Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 7 488 249,50 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 АПК РФ, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ЖМЗ» в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 488 249 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ОАО «ЖМЗ» в доход федерального бюджета 60 441 руб. государственной пошлины.

Судебный акт быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко